https://hdl.handle.net/20.500.13032/19 2026-08-21T06:48:01Z 2026-08-21T06:48:01Z Diaz Saldaña, Patricia Yanet https://hdl.handle.net/20.500.13032/44166 2026-08-19T17:25:16Z 2026-08-19T00:00:00Z

Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la casación de la corte suprema, en el Expediente Nº 00003-2014-99-2701-JR-PE-01, Tambopata, distrito judicial – Madre de Dios, 2024 Diaz Saldaña, Patricia Yanet La presente tesis denominada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 322-2019 Madre de Dios emitida por la Corte Suprema, en el expediente N.º 00003-2014-99-2701-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Madre de Dios - Tambopata, 2019” está vinculada a la línea del derecho constitucional, cuyo objetivo general fue determinar la aplicación de la validez de la norma jurídica y las técnicas de interpretación jurídica en dicha Sentencia Casatoria. Es tipo cualitativo; nivel explicativo; diseño de investigación, no experimental, transversal y restrospectivo, método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa nunca, a veces, siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, una adecuada aplicación permite que la sentencia emitida por la Corte Suprema proteja los principios y derechos constitucionales del solicitante.

2026-08-19T00:00:00Z Castañeda Obando, Manuel Ernesto https://hdl.handle.net/20.500.13032/43959 2026-06-10T22:27:16Z 2026-06-09T00:00:00Z

Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 1798-2022, emitida por la corte suprema; distrito judicial de Áncash, 2025 Castañeda Obando, Manuel Ernesto La investigación titulada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 1798-2022, emitida por la por la corte suprema; distrito judicial de Áncash, 2025”, tuvo como propósito determinar de qué manera se aplicaron los principios de validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la mencionada resolución. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un nivel descriptivo-explicativo, diseño no experimental y retrospectivo. Se emplearon las técnicas de observación y análisis de contenido, utilizando como instrumento una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados evidenciaron que la Corte Suprema aplicó correctamente los criterios de validez formal y material, cumpliendo con los requisitos de motivación, competencia y respeto al debido proceso. Asimismo, las técnicas de interpretación jurídica fueron empleadas de forma coherente, asegurando una argumentación lógica, clara y fundamentada. Se concluye que la adecuada aplicación de la validez normativa y de los métodos interpretativos contribuye a la coherencia y legitimidad de las sentencias judiciales, consolidando un modelo de justicia respetuoso del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales.

2026-06-09T00:00:00Z Villavicencio Acuña, Sisy Patricia https://hdl.handle.net/20.500.13032/43924 2026-06-04T15:51:27Z 2026-06-04T00:00:00Z

Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 2777-2023, emitida por la Corte Suprema; Distrito Judicial de Ucayali, 2025 Villavicencio Acuña, Sisy Patricia La investigación titulada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N.° 2777-2023, emitida por la Corte Suprema; distrito judicial de Ucayali, 2025”, tuvo como propósito determinar de qué manera se aplicaron los principios de validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la mencionada resolución. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un nivel descriptivo-explicativo, diseño no experimental y retrospectivo. Se emplearon las técnicas de observación y análisis de contenido, utilizando como instrumento una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados evidenciaron que la Corte Suprema aplicó correctamente los criterios de validez formal y material, cumpliendo con los requisitos de motivación, competencia y respeto al debido proceso. Asimismo, las técnicas de interpretación jurídica fueron empleadas de forma coherente, asegurando una argumentación lógica, clara y fundamentada. Se concluye que la adecuada aplicación de la validez normativa y de los métodos interpretativos contribuye a la coherencia y legitimidad de las sentencias judiciales, consolidando un modelo de justicia respetuoso del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales.

2026-06-04T00:00:00Z Nieto Huamani, Alfredo https://hdl.handle.net/20.500.13032/43364 2026-02-26T18:03:45Z 2026-02-26T00:00:00Z

La insuficiencia probatoria de la prueba indiciaria en el delito de colusión; en las sentencias casatorias Nº 392,1117,191,3696,3806; Corte Suprema de Justicia del Perú; sala penal permanente Nieto Huamani, Alfredo La investigación tiene como objetivo general analizar la insuficiencia probatoria de la prueba indiciaria en el delito de colusión; en las sentencias casatorias Nº 392, 1117, 191, 3696, 3806; Corte Suprema de Justicia del Perú; sala penal permanente, la metodología aplicada de acuerdo a su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis son cinco sentencias casatorias seleccionados por conveniencia, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) Los órganos jurisdiccionales incurrieron en errores sustanciales en la valoración de la prueba indiciaria en el delito de colusión, tales como la ausencia de identificación de hechos base, la formulación de inferencias implícitas, la valoración fragmentada de los indicios y la omisión de la exclusión de hipótesis, lo que generó decisiones condenatorias sustentadas en sospechas y no en certeza penal, vulnerando así la presunción de inocencia.. 2) Se evidenció que los criterios doctrinarios sobre la prueba indiciaria, exigen una valoración lógica, explícita, integral y motivada del conjunto indiciario; sin embargo, no fueron correctamente aplicados en los procesos por delitos de colusión. 3) Se concluyó que el incumplimiento de los estándares de motivación de las resoluciones judiciales en materia penal, particularmente en la valoración de la prueba indiciaria, incide directamente en la vulneración de la presunción de inocencia, toda vez que una motivación insuficiente, aparente o deficiente impide verificar el razonamiento probatorio.

2026-02-26T00:00:00Z