<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Carrera Profesional de Derecho</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.13032/9813" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.13032/9813</id>
<updated>2026-04-16T16:46:38Z</updated>
<dc:date>2026-04-16T16:46:38Z</dc:date>
<entry>
<title>Caracterización del proceso judicial sobre el pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos, expediente N° 01284-2013-0-1706-JP-LA-02; Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de Chiclayo, distrito judicial de Lambayeque, Perú. 2021</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.13032/34506" rel="alternate"/>
<author>
<name>Palacios Montalban, Jose del Carmen</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.13032/34506</id>
<updated>2026-04-09T14:01:20Z</updated>
<published>2023-09-14T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Caracterización del proceso judicial sobre el pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos, expediente N° 01284-2013-0-1706-JP-LA-02; Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de Chiclayo, distrito judicial de Lambayeque, Perú. 2021
Palacios Montalban, Jose del Carmen
La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre proceso pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos en el expediente N° 01284-2013-0-1706-JP-LA-02; Segundo Juzgado Paz Letrado Laboral-Chiclayo, Distrito Judicial de Lambayeque, Perú. 2021? El objetivo fue determinar la caracterización del proceso en estudio. Es de tipo cuantitativa cualitativa (mixta), nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que: se cumplió con los plazos establecidos en la normal adjetiva del desarrollo del proceso, así también las resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional tienen claridad, se aplicó todos los derechos que garantizan el debido proceso, los medios probatorios admitidos por el órgano jurisdiccional fueron pertinentes para dilucidar el proceso, la calificación jurídica de los hechos fueron realizados debidamente conforme con   la norma sustantiva en materia laboral, por lo tanto se puede decir que el proceso sobre demanda de pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos expediente N° 01284-2013-0-1706-JP-LA-02; Segundo Juzgado Paz Letrado Laboral- Chiclayo, Distrito Judicial de Lambayeque, Perú; se realizó conforme a lo establecido en la norma subjetiva y adjetiva laboral, lo cual significa que se aplicó el debido proceso. En esa dimensión el resultado del proceso judicial en cuestión fue resuelta Fundada en ambas instancias, en observancia a las normas jurídicas del proceso laboral.
</summary>
<dc:date>2023-09-14T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Caracterización del proceso sobre divorcio por la causal de separación de hecho en el expediente N° 12051-2017-0-1706-JR-FC-03; tercer juzgado de familia de la ciudad de Chiclayo, del distrito judicial de Lambayeque, Perú. 2020</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.13032/33444" rel="alternate"/>
<author>
<name>Julcarima Alvarez, Sarai Soledad</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.13032/33444</id>
<updated>2025-08-25T21:26:17Z</updated>
<published>2023-05-04T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Caracterización del proceso sobre divorcio por la causal de separación de hecho en el expediente N° 12051-2017-0-1706-JR-FC-03; tercer juzgado de familia de la ciudad de Chiclayo, del distrito judicial de Lambayeque, Perú. 2020
Julcarima Alvarez, Sarai Soledad
Esta investigación se inició con el siguiente problema: ¿Cuáles son las características&#13;
del proceso judicial sobre divorcio por la causal de separación de hecho en el&#13;
expediente N° 12051-2017-0-1706-JR-FC-03; Tercer Juzgado de Familia de la ciudad&#13;
de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque, Perú. 2020? El objetivo fue&#13;
determinar sus características; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel&#13;
exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal.&#13;
La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por&#13;
conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el&#13;
análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados&#13;
revelaron que el estudio cumple con las siguientes características: cumplimiento de&#13;
plazos, claridad de resoluciones, congruencia de los puntos controvertidos con la&#13;
posición de las partes, respeto al debido proceso, la congruencia entre los medios&#13;
probatorios admitidos y la posición de las partes con los puntos controvertidos, y la&#13;
idoneidad de los hechos. Se concluyó, que se determinaron todas las características&#13;
del proceso judicial en estudio
</summary>
<dc:date>2023-05-04T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Caracterización del proceso judicial sobre pago de beneficios sociales; expediente N° 04522-2012-0-1601-JR-LA-03; Tercer Juzgado Especializado Laboral - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.13032/33319" rel="alternate"/>
<author>
<name>Vasquez Riveros, Ronald Junior</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.13032/33319</id>
<updated>2025-08-25T21:26:13Z</updated>
<published>2023-04-28T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Caracterización del proceso judicial sobre pago de beneficios sociales; expediente N° 04522-2012-0-1601-JR-LA-03; Tercer Juzgado Especializado Laboral - Trujillo - distrito judicial de La Libertad - Perú. 2020
Vasquez Riveros, Ronald Junior
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre pago de beneficios sociales en el expediente Nº 04522-2012-0-1601-JR-LA-03; Tercer Juzgado Especializado Laboral – Trujillo –  Distrito Judicial de La Libertad – Perú. 2020? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal.  La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados las conclusiones son: En cuanto a plazos: en primera instancia; del juez, el acto de admisión de la demanda, se realizó dentro del plazo, mientras que la audiencia de conciliación y expedición de la sentencia, se realizaron fuera de plazo; del demandante: la interposición de la demanda y formulación de los puntos controvertidos; y del demandado: la contestación de la demanda, fueron realizados dentro de plazo correspondientemente. En segunda instancia: del órgano revisor: la emisión de la sentencia de vista, fue ejecutada fuera del plazo. En cuanto a la claridad en las resoluciones: el auto de calificación de la demanda y las dos sentencias; son claras; respectivamente. En cuanto a pertinencia de medios probatorios: fueron los: documentos (cuaderno de control de asistencia y copias de boletas de pago del demandante) y las exhibicionales de planilla de pago. Finalmente, respecto de la calificación jurídica de los hechos: el demandante se desempeñaba como trabajador operario de construcción civil; sin embargo, su salario era mínimo para trabajadores no calificados, por lo que la pretensión fue pago de reintegro de beneficios sociales, en concordancia con la Ley N° 29497, y se tramito como proceso laboral ordinario.
</summary>
<dc:date>2023-04-28T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Caracterización del proceso judicial sobre pago de beneficios sociales; expediente N° 04522-2012-0-1601-JR-LA-03; Tercer Juzgado Especializado Laboral – Trujillo – distrito judicial de la Libertad – Perú.  2020</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.13032/33267" rel="alternate"/>
<author>
<name>Vasquez Riveros, Ronald Junior</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.13032/33267</id>
<updated>2025-08-25T21:26:14Z</updated>
<published>2023-04-26T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Caracterización del proceso judicial sobre pago de beneficios sociales; expediente N° 04522-2012-0-1601-JR-LA-03; Tercer Juzgado Especializado Laboral – Trujillo – distrito judicial de la Libertad – Perú.  2020
Vasquez Riveros, Ronald Junior
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre pago de beneficios sociales en el expediente Nº 04522-2012-0-1601-JR-LA-03; Tercer Juzgado Especializado Laboral – Trujillo –  Distrito Judicial de La Libertad – Perú. 2020? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal.  La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados las conclusiones son: En cuanto a plazos: en primera instancia; del juez, el acto de admisión de la demanda, se realizó dentro del plazo, mientras que la audiencia de conciliación y expedición de la sentencia, se realizaron fuera de plazo; del demandante: la interposición de la demanda y formulación de los puntos controvertidos; y del demandado: la contestación de la demanda, fueron realizados dentro de plazo correspondientemente. En segunda instancia: del órgano revisor: la emisión de la sentencia de vista, fue ejecutada fuera del plazo. En cuanto a la claridad en las resoluciones: el auto de calificación de la demanda y las dos sentencias; son claras; respectivamente. En cuanto a pertinencia de medios probatorios: fueron los: documentos (cuaderno de control de asistencia y copias de boletas de pago del demandante) y las exhibicionales de planilla de pago. Finalmente, respecto de la calificación jurídica de los hechos: el demandante se desempeñaba como trabajador operario de construcción civil; sin embargo, su salario era mínimo para trabajadores no calificados, por lo que la pretensión fue pago de reintegro de beneficios sociales, en concordancia con la Ley N° 29497, y se tramito como proceso laboral ordinario.
</summary>
<dc:date>2023-04-26T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
