https://hdl.handle.net/20.500.13032/39 2026-04-13T18:49:30Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43548 Caracterización del proceso sobre obligación de dar suma de dinero; Expediente N° 00064-2017-0-3101-JR-CI-01; distrito judicial de Sullana. 2025 Zapata Sosa, Ariana Joaquina La investigación tuvo como Objetivo: Describir los elementos que caracterizan el proceso sobre Obligación de dar Suma de dinero; expediente Nº 00064-2017-0-3101-JR-CI-01; distrito judicial de Sullana. 2025; su metodología, es de enfoque cualitativo, nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial con el expediente judicial arriba señalado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; y, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que, el proceso en el expediente arriba señalado revela características que evidencian importancia como los hechos que sustentan la pretensión planteada, Identificar los hechos probados, Identificar los fundamentos y la decisión adoptada en primera instancia, Identificar la pretensión recursal y los fundamentos que sustentan el recurso de apelación, Identificar los fundamentos y la decisión adoptada en primera instancia. En conclusión, las características han sido muy importantes en el proceso de Obligación de dar Suma de dinero. La pretensión: Se declaró fundada la demanda, en contra de la empresa DDA, respecto a la pretensión de obligación de dar suma de dinero. Disponiéndose que cumpla con el pago a favor de la demandante de la suma ascendente a S/. 226,546.69 más intereses legales correspondientes, y el pago de los costos y costas del proceso; siendo confirmada por la sentencia de segunda instancia 2026-04-11T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43545 Caracterización del proceso único sobre aumento de pensión de alimentos; expediente N° 00309-2023-0-2601-JP-FC-02; Distrito Judicial de Tumbes. 2025 Miranda Cayo, Edgar Florentino El objetivo de la presente investigación fue describir los elementos que caracterizan al proceso único de aumento de pensión de alimentos en el expediente N° 00309-2023-0-2601- JP-FC-02 del Distrito Judicial de Tumbes, 2025. El estudio fue de nivel descriptivo, de tipo cualitativo, no experimental y transversal. La fuente de recolección de información fue un proceso judicial seleccionado mediante el método no aleatorio denominado por conveniencia. Las técnicas empleadas fueron la observación y el análisis de contenido, utilizando como instrumento una guía de observación. De acuerdo con los resultados obtenidos, se concluyó que: a) los hechos que originaron la pretensión se relacionaron con el incremento de las necesidades de la menor, quien pasó de tener un año de edad cuando se fijó el monto inicial de S/275.00, a cursar estudios primarios con mayores gastos en educación, salud, vestimenta y recreación; b) los medios probatorios acreditaron las necesidades actuales de la menor y evidenciaron la capacidad económica del padre, quien no demostró disminución de ingresos; c) el juez de primera instancia resolvió incrementar la pensión a S/330.00, considerando el aumento de las necesidades de la menor y la mejora proporcional en los ingresos del demandado; y d) el juez de segunda instancia confirmó la decisión al comprobar la correcta valoración probatoria y la razonabilidad del incremento, priorizando el interés superior de la menor y la obligación compartida de los progenitores.. 2026-04-11T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43535 Vulneración del derecho constitucional de igualdad en el delito de feminicio según el Expediente N°01158-2020-78-2501-JR-PE-01, Chimbote, 2025 Chero Zarzosa, Wilson Jorge La investigación tuvo como objetivo analizar la vulneración del derecho constitucional de igualdad en el delito de feminicidio, según el expediente N° 01158-2020-78-2501-JR-PE- 01, Chimbote, 2025. Es de tipo cuantitativo, nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transeccional. La muestra está conformada por 7 jueces constitucionales seleccionados bajo el criterio de inclusión, el instrumento de recolección de datos fue un cuestionario validado mediante juicio de expertos. Se concluye que sí existió vulneración del derecho constitucional de igualdad, en tanto la sentencia careció de un enfoque de género que permitiera valorar adecuadamente la situación de violencia estructural que afectaba a la víctima. Aunque el fallo reconoció el feminicidio, no garantizó plenamente la igualdad material, al omitir la contextualización social y cultural de la discriminación de género. Esto evidencia que el sistema judicial peruano aún enfrenta limitaciones en la aplicación efectiva del principio de igualdad consagrado en el artículo 2, inciso 2, de la Constitución Política del Perú. 2026-04-08T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43534 Percepción del debido proceso y las garantías constitucionales en la persecución penal del delito de hurto agravado; según profesionales del derecho; expediente N° 02383-2019-29-2501-JR-PE-05; Distrito Judicial del Santa, 2025 Gonzales Palacios, Arturo La presente investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se percibe la aplicación del debido proceso y las garantías constitucionales durante la persecución penal del delito de hurto agravado, en el Expediente N° 02383-2019-29-2501-JR-PE-05, según la opinión de los profesionales del derecho del Distrito Judicial del Santa, en el año 2025?. El objetivo principal fue analizar la percepción de los profesionales del derecho sobre la aplicación del debido proceso y las garantías constitucionales en la persecución penal del delito de hurto agravado, en el expediente N° 02383-2019-29-2501-JR-PE-05, del Distrito Judicial del Santa, 2025. En cuanto a la metodología; es de nivel descriptivo, y no exploratorio; tipo cuantitativo; no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue mediante la aplicación de una encuesta / cuestionario a 30 profesionales en derecho. De acuerdo a los resultados el 93% de los profesionales encuestados considera que, en las sentencias analizadas, sí se respetaron los principios del debido proceso, aunque la mayoría lo califica como un respeto parcial. Esta percepción refleja un punto central de la doctrina procesal peruana: El debido proceso no solo exige una observancia formal de las garantías constitucionales, sino también una aplicación material y efectiva de las mismas (artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú). Finalmente se concluyó, que la mayoría de encuestados coincidió en que el proceso penal analizado respetó de manera adecuada los principios del debido proceso, aunque se detectaron deficiencias menores vinculadas a plazos y motivación de resoluciones. 2026-04-08T00:00:00Z