https://hdl.handle.net/20.500.13032/9531 2026-05-05T05:49:38Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43626 La invalidez de contratación administrativa de servicios (CAS) y reposición por despido resuelto en el proceso N° 00169-2021-0-2101-JR-LA-01; Distrito Judicial de Puno. Abril 2025 Rios Minauro, Dorka Elizabeth La investigación tiene como objetivo Describir los elementos que caracterizan a la invalidez de contratación administrativa de servicios (CAS) y reposición por despido resuelto en el expediente N° 00169-2021-0-2101-JR-LA-01; Distrito Judicial de Puno. Abril 2025; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis es el proceso judicial contenido en el expediente N° 00169- 2021-0-2101-JR-LA-01, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) El actor fundamento mediante los medios probatorios documentales sobre la relación laboral existente mediante el contrato laboral y las boletas de pago (remuneración), 2) el juez motivo la decisión, partiendo por aclarar sobre la excepción de incompetencias por razón de materia considerando el artículo 35 de la NLPT y la casación 12373-2016 Lima Este, la diferencia entre el obrero municipal y empleado considerando la casación N° 2754-2012/Lima que permitió establecer en el régimen que se encontraba el actor de acuerdo a la funciones que desarrollo en la institución, 3) El actor apeló y señalo que el juez no ha considerado con claridad la diferencia entre obrero y empleado municipal con énfasis a las actividades desarrolladas en la institución, 4) El juez de segunda instancia no declaro infundada y confirmo la decisión adoptada. 2026-04-30T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43625 Condiciones para el ejercicio de cargo de confianza según trabajadores de una Municipalidad de Ayacucho. Marzo 2026 Choque Castro, Carlos Alberto La presente investigación en la línea del Derecho Constitucional, tuvo como objetivo describir los conocimientos sobre las condiciones para el ejercicio de cargo de confianza; poseen los trabajadores de una Municipalidad; Ayacucho; marzo 2026. La metodología de este estudio tiene un nivel descriptivo, enfoque cualitativo, finalidad básica - no aplicada, diseño transversal y no experimental. La base de datos se obtuvo mediante la técnica de encuesta y como instrumento se aplicó un cuestionario a una muestra representativa de trabajadores de una municipalidad. Los resultados evidenciaron que los funcionarios y trabajadores de la Entidad poseen un conocimiento limitado de la Ley N° 31419, que regula la designación de funcionarios públicos. En conclusión, el conocimiento sobre las condiciones para el ejercicio de cargo de confianza de los trabajadores de una Municipalidad; Ayacucho; marzo 2026, es reducido; lo que evidencia un insuficiente dominio de los requisitos y restricciones previstos por la Ley N.° 31419 y su reglamento. Tal situación eleva el riesgo de designaciones que no garanticen idoneidad y meritocracia. Por ello, existe la necesidad de fortalecer la capacitación interna y los mecanismos de verificación previa de perfiles. 2026-04-30T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43586 El internamiento a menor infractor por tentativa de robo agravado en el proceso N° 00950-2025-0-0501-JR- FP-01, Distrito Judicial de Ayacucho, Junio 2025 Fernandez Quispe, Irene La investigación tuvo como objetivo describir los elementos que justifican el internamiento a un menor infractor por tentativa de robo agravado en el proceso N.º 00950-2025-0-0501-JR-FP-01, del distrito judicial de Ayacucho, junio de 2025. Se desarrolló bajo un nivel descriptivo, de finalidad básica, con enfoque cualitativo y diseño no experimental y transaccional; la unidad de análisis fue un proceso judicial por robo agravado en grado de tentativa, cuyos datos se obtuvieron mediante análisis documental empleando una guía de observación. Los resultados mostraron que la pretensión fiscal se basó en que dos adolescentes, actuando conjuntamente y portando un arma blanca, intentaron despojar de sus celulares a dos agraviados ejerciendo violencia, produciendo lesiones certificadas mediante pericias y exámenes médicos; la agresión incluyó un cuchillazo en la espalda y el lanzamiento de una piedra, hechos corroborados por testimonios e intervención policial. En primera instancia se declaró la responsabilidad penal de los adolescentes como coautores, imponiéndoles internación por 4 años, 5 meses y 10 días y reparación civil, sustentando la decisión en el uso del arma, la violencia, la autoría conjunta y el grado de ejecución delictiva. En apelación, la defensa solicitó nulidad, absolución o reducción alegando errónea calificación, insuficiente corroboración, legítima defensa, embriaguez y vulnerabilidades psicosociales. Finalmente, en segunda instancia se confirmó la responsabilidad penal, se descartaron los argumentos defensivos y se redujo la internación a 4 años conforme al artículo 16 del Código Penal sobre tentativa, determinando que los elementos probatorios justificaron la medida socioeducativa aplicada. 2026-04-23T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43581 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de resolución administrativa; expediente N° 00384-2020-0-0501-JR-CI-03, Distrito Judicial Huamanga-Ayacucho, 2025. Gutierrez Ramirez, Marithza La investigación tuvo como objetivo general: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, expediente Nº 00384- 2020-0-0501-JR-CI-03, distrito judicial de Huamanga-Ayacucho, 2025. Es de tipo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. 2026-04-22T00:00:00Z