<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.13032/9578">
<title>Carrera Profesional de Derecho</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.13032/9578</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.13032/22785"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.13032/22458"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.13032/21366"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.13032/21063"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-15T08:48:27Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.13032/22785">
<title>Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo propio en el expediente N° 6669-2016-56-1706- JR-PE-8° del distrito judicial de Lambayeque Chiclayo. 2021</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.13032/22785</link>
<description>Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo propio en el expediente N° 6669-2016-56-1706- JR-PE-8° del distrito judicial de Lambayeque Chiclayo. 2021
Rios Turkowsky, Natalia Noemi
La investigación tuvo como problema: ¿La calidad de sentencias de primera y segunda instancia en materia Cohecho Pasivo Propio en el expediente N° 6669-2016-56-1706-JR-PE-8° del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2021?, el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta, respectivamente.
</description>
<dc:date>2021-07-08T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.13032/22458">
<title>Calidad  de  sentencias   de  primera  y  segunda instancia        sobre         proceso         contencioso administrativo     -     nulidad     de     resolución administrativa,   en  el expediente   N°  0534-2015-ACA–laboral,      distrito      judicial      de      San Martin- Juanjuí - Lima, 2021</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.13032/22458</link>
<description>Calidad  de  sentencias   de  primera  y  segunda instancia        sobre         proceso         contencioso administrativo     -     nulidad     de     resolución administrativa,   en  el expediente   N°  0534-2015-ACA–laboral,      distrito      judicial      de      San Martin- Juanjuí - Lima, 2021
Acosta Vasquez, Christian
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre  Proceso  Contencioso  Administrativo-Nulidad  de Resolución Administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales  pertinentes, en el expediente N° 0534-2015-ACA-laboral, del distrito judicial de San Martín – Mariscal Cáceres-sub sede Juanjuí- 2021?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de  tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño  no experimental,  retrospectivo y transversal.  La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado  mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos  se  utilizó  las técnicas de la   observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado  mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango:  muy  alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia:  muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera es  muy alta  y segunda instancia, muy alta.&#13;
&#13;
El expediente estudiado fue tramitado en el Juzgado Mixto, sub sede Juanjui 2021, que comprende    un    Proceso    C o n t en ci o so    Ad m i n i st r at i v o -Nulidad    de    Resolución Administrativa; se observó  que  la  primera  sentencia  declaró  fundada  la  demanda en todos sus extremos;  asimismo  al  haber  sido  apelada,  como  dispone  la  ley  en  estos casos, motivó la  expedición de  una sentencia de segunda  instancia, donde se resolvió: Confirmar la sentencia apelada.
</description>
<dc:date>2021-06-08T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.13032/21366">
<title>Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución Administrativa, expediente N° 00865-2012-0-1706-JR-LA-02, distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2020</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.13032/21366</link>
<description>Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución Administrativa, expediente N° 00865-2012-0-1706-JR-LA-02, distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2020
Rivasplata Reque, Jorge Luis
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00865-2012-0-1706-JR-LA-02, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2020?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.
</description>
<dc:date>2021-03-29T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.13032/21063">
<title>Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, EXPEDIENTE N° 04029-2012-0-1706-JR-LA-06, del distrito judicial de Lambayeque-Chiclayo. 2020</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.13032/21063</link>
<description>Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, EXPEDIENTE N° 04029-2012-0-1706-JR-LA-06, del distrito judicial de Lambayeque-Chiclayo. 2020
Tapia Medina, Sara Noemi
La investigación se basó en estándares de calidad a nivel exploratorio, descriptivo y diseño no experimental, así como retrospectivo y transversal, donde el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 04029-2012-0-1706-JR-LA-06, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo 2020. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta y los resultados de la sentencia de segunda instancia fueron de rango muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alto, respectivamente.”
</description>
<dc:date>2021-03-16T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
