https://hdl.handle.net/20.500.13032/9556 Thu, 16 Apr 2026 15:40:01 GMT 2026-04-16T15:40:01Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/31534 La prueba de oficio y el derecho a la verdad en el distrito judicial de Cañete- 2021 Velasquez Carbajal, Elmer Nicolas La investigación tuvo como objetivo principal, describir de qué manera los nuevos criterios jurisprudencia les de la prueba de oficio afectan al derecho a la verdad en el Distrito Judicial de Cañete 2021, el cual se sustentó en un enfoque cualitativo, estud io de tipo básico y diseño de investigación de estudio de caso y teoría fundamentada , además, se utilizó la técnica de recolección de datos e instrumento materializado en la entrevista y guía de entrevista, la cual fue aplicada a 03 jueces y 03 abogados especializado en materia civil, además, se realizó el análisis documental a través de la guía de análisis documental, en consecuencia, la información obtenida fue analizada a través de la triangulación, y luego fue discutida con los antecedentes previos conformado por diferentes tesis nacionales e internacionales. Los resultados de la investigación arrojaron que los nuevos criterios jurisprudencia les sobre la prueba de oficio en el proceso civil afectan de manera negativa al derecho a la verdad, puesto que la tercera y quinta regla del X ple no Casatorio Civil, limita la incorporación de prueba de oficio basado en aspectos netamente formales, excepcionales, y no razonables, que limitan e impiden que el jue z pueda incorporar prueba de oficio, se cuente con los medios probatorios suficiente s para realizar una valoración probatoria destinada a alcanzar la certeza de los hechos. Tue, 17 Jan 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/31534 2023-01-17T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/31533 El control de la pretensión impugnatoria concreta y el principio de pluralidad de instancia en el distrito judicial de Cañete 2021 Tamayo Diaz, Nancy Erika El estudio de investigación titulado “El control de la pretensión impugnatoria concreta y el principio de pluralidad de instancia en el Distrito Judicial de Cañete 2021”, tuvo como objetivo general el de analizar de qué manera el control de la pretensión impugnatoria concreta afecta el principio de pluralidad de instancia en el distrito judicial de Cañete 2021, bajo un enfoque cualitativo, de tipo básica y diseño de estudio de caso y teoría fundamentada, asimismo, como técnica de recolección de datos e instrumento se utilizó la entrevista y la guía de entrevista dirigidos a tres jueces y tres abogados cuyos resultados fueron contrastados y discutidos con los antecedentes de investigación consistente en tesis a nivel nacional e internacional, así como con el análisis documental de una queja de la Corte Suprema. Finalmente, la investigación concluyó que el control de la pretensión impugnatoria concreta afecta el principio de pluralidad de instancia en el distrito judicial de Cañete 2021, de manera tal que, limita al impugnante a ejercer su derec ho a recurrir y que este sea eficaz, al derecho a la tutela jurisdiccional y el derecho de defensa. Tue, 17 Jan 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/31533 2023-01-17T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/21819 Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica, aplicadas en la sentencia casatoria N° 782-2015, emitida por la corte suprema en el expediente N° 532-2012 del distrito judicial del santa – Cañete, 2020 Loayza Lozano, Lidia Isabel En la presente investigación el problema consistió en: ¿Cómo se da la validez normativa y técnicas de interpretación jurídica, aplicadas en la sentencia Casatoria N° 782-2015, emitida por la Corte Suprema en el expediente N° 532-2012 del distrito judicial Del Santa – ¿Cañete, 2020?; el objetivo general fue: Determinar la validez normativa y técnicas de interpretación jurídica, aplicadas en la sentencia Casatoria N° 782-2015, emitida por la Corte Suprema en el expediente N° 532-2012 del distrito judicial Del Santa – Cañete, 2020. La investigación es de tipo Cualitativo; nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron la falta interpretación jurídica, validez normativa, argumentación jurídica y casación. En cuanto a las conclusiones, se dio el quebrantamiento de la Constitución Política y el Código Penal; la casación aplicó la jurisprudencia vinculante, y demostró la vulneración de la norma al existir una inadecuada aplicación de las técnicas de interpretación y validez de la norma que permiten que la sentencia casatoria en estudio proveniente de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentada en razones y en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. Thu, 22 Apr 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/21819 2021-04-22T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/21205 La separación convencional de cuerpos y el principio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en el distrito judicial de Cañete, 2020 Farfan De La Cruz, Amelia Rosario La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplica el principio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en la separación de cuerpos convencional en el Distrito Judicial de Cañete, 2020? Su objetivo: Analizar de qué manera se aplica el principio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en la separación de cuerpos convencional en el Distrito Judicial de Cañete, 2020. En cuanto a la metodología, es de tipo cualitativo, respecto al método de investigación se ha utilizado el método fenomenológico, y diseño no experimental. La unidad de análisis han sido las respuestas vertidas por los entrevistados quienes fueron seleccionados mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó la técnica de la entrevista; y como instrumento para la descripción de los datos una lista de cotejo y que luego fue representada a través de figuras de distribuciones porcentuales. Como resultado se ha obtenido que el principio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva se aplica adecuadamente en la separación convencional de cuerpos. Como conclusión se obtuvo que el Principio de Tutela Jurisdiccional efectiva en la separación de cuerpos convencional se ha venido aplicando correctamente, garantizando el debido proceso. Sat, 20 Mar 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/21205 2021-03-20T00:00:00Z