https://hdl.handle.net/20.500.13032/9578 Wed, 15 Apr 2026 08:47:08 GMT 2026-04-15T08:47:08Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/22785 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo propio en el expediente N° 6669-2016-56-1706- JR-PE-8° del distrito judicial de Lambayeque Chiclayo. 2021 Rios Turkowsky, Natalia Noemi La investigación tuvo como problema: ¿La calidad de sentencias de primera y segunda instancia en materia Cohecho Pasivo Propio en el expediente N° 6669-2016-56-1706-JR-PE-8° del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2021?, el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta, respectivamente. Thu, 08 Jul 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/22785 2021-07-08T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/22458 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo - nulidad de resolución administrativa, en el expediente N° 0534-2015-ACA–laboral, distrito judicial de San Martin- Juanjuí - Lima, 2021 Acosta Vasquez, Christian La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Proceso Contencioso Administrativo-Nulidad de Resolución Administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 0534-2015-ACA-laboral, del distrito judicial de San Martín – Mariscal Cáceres-sub sede Juanjuí- 2021?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera es muy alta y segunda instancia, muy alta. El expediente estudiado fue tramitado en el Juzgado Mixto, sub sede Juanjui 2021, que comprende un Proceso C o n t en ci o so Ad m i n i st r at i v o -Nulidad de Resolución Administrativa; se observó que la primera sentencia declaró fundada la demanda en todos sus extremos; asimismo al haber sido apelada, como dispone la ley en estos casos, motivó la expedición de una sentencia de segunda instancia, donde se resolvió: Confirmar la sentencia apelada. Tue, 08 Jun 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/22458 2021-06-08T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/21366 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución Administrativa, expediente N° 00865-2012-0-1706-JR-LA-02, distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2020 Rivasplata Reque, Jorge Luis La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00865-2012-0-1706-JR-LA-02, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2020?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. Mon, 29 Mar 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/21366 2021-03-29T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/21063 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, EXPEDIENTE N° 04029-2012-0-1706-JR-LA-06, del distrito judicial de Lambayeque-Chiclayo. 2020 Tapia Medina, Sara Noemi La investigación se basó en estándares de calidad a nivel exploratorio, descriptivo y diseño no experimental, así como retrospectivo y transversal, donde el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 04029-2012-0-1706-JR-LA-06, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo 2020. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta y los resultados de la sentencia de segunda instancia fueron de rango muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alto, respectivamente.” Tue, 16 Mar 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/21063 2021-03-16T00:00:00Z