https://hdl.handle.net/20.500.13032/9723 Mon, 06 Apr 2026 00:41:57 GMT 2026-04-06T00:41:57Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/41433 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción contencioso administrativo, en el expediente N° 00751-2019-0-2402-JR-LA-01, Distrito Judicial de Ucayali-Pucallpa, 2025 Vasquez Ramirez de Mera, Dulce Melina La presente investigación tuvo como planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias sobre acción contenciosa administrativa, en el expediente N° 00751-2019-0-2402-JR- LA-01-JR-LA-01 Distrito Judicial de Ucayali – Pucallpa, 2025?; teniendo como objetivo principal determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia conforme los lineamientos de la norma, doctrina y jurisprudencia vigente. La metodología fue de tipo: cualitativo, nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La iniciación de proyecto de investigación se llevó a cabo en niveles locales, nacionales e internacionales; la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y alta; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, alta y mediana. Finalmente, la calidad de ambas sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente. Mon, 11 Aug 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/41433 2025-08-11T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/39371 Los tipos penales abiertos y el principio de legalidad en el delito contra el patrimonio en el Código Penal Peruano, 2024 Perez Gomez, Beberlith Viviana Esta investigación tiene como objetivo determinar cómo opera los tipos penales abiertos frente al principio de legalidad en los delitos contra el patrimonio en el Código Penal peruano, 2024, la metodología aplicada fue de tipo teórico o básico enfoque mixto, el nivel fue descriptivo explicativa, diseño no experimental, la población se constituyó por los fiscales penales Provinciales de Coronel Portillo y 2600 abogados inscritos en el Colegio de Abogados de Ucayali, utilizando una muestra de 20 abogados especialistas en materia penal y los fiscales penales, elegido mediante el método no probabilístico por especialidad y facilidad de obtención de datos; la técnica fue ña encuesta y la entrevista, aplicado mediante los instrumentos de cuestionario y guía de entrevista; para el procesamiento de datos se utilizó la estadística inferencia el software de Altlas.ti. De acuerdo a los resultados obtenidos se llegó a la conclusión que el principio de legalidad es un derecho fundamental de la persona reconocido por la Constitución Política del Estado establecido en el art. 2 numeral 24 literal d) establece que “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley”; que es en realidad un límite al poder punitivo del Estado, es una garantía de la libertad y es una seguridad jurídica para el individuo frente al abuso de poder del funcionarios. Wed, 22 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/39371 2025-01-22T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/38522 Calidad de sentencias sobre pago de beneficios sociales expediente N° 0555-2014-0-2402-JR-LA-01, Distrito judicial de Ucayali, 2017. Oliveira Barbaran, Yuri Judith El trabajo se plantea como problema de investigación ¿cuál es la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre acción contencioso administrativo en el expediente N° 0555-2014-0-2402-JR-LA-01 Distrito Judicial de Ucayali, 2017?, cuyo objetivo es determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo en el expediente N° 0555-2014-0-2402-JR-LA-01 Distrito Judicial de Ucayali, 2017, se sigue la metodología, en el tipo, cualitativo, nivel exploratorio-descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. la recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta y de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente Tue, 05 Nov 2024 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/38522 2024-11-05T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/33289 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de actos administrativos; expediente N° 00148-2019-0- 2402-JR-LA-01; distrito judicial de Ucayali – Pucallpa. 2023 Vera Saboya, Jose Diego La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de sentencias en primera y segunda instancia sobre nulidad de actos administrativos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinente, en el Expediente 00148-2019-0-2402-JR-LA-01; Distrito Judicial de Ucayali - Pucallpa2023? El objetivo fue determinar la Calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo, cualitativo, nivel explorativo descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado, mediante muestreo para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango muy,alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia muy alta,muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango: alta y muy alta calidad respectivamente Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/33289 2023-04-27T00:00:00Z