https://hdl.handle.net/20.500.13032/9768 Tue, 07 Apr 2026 06:44:52 GMT 2026-04-07T06:44:52Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/39731 Modificación del artículo 35, literal A), de la Ley Nº 29944 sobre el concurso para designar al director de Ugel, Perú – 2023 Rey Navarro, Maria Mercedes El presente trabajo de investigación asumió como problema ¿cuáles son los fundamentos jurídicos que permiten la modificación del artículo 35 de la Ley 29944 para designar al cargo de director de UGEL proveniente de concurso público, Perú – 2023?, teniendo como objetivo general determinar los fundamentos jurídicos que permiten modificar el artículo 35 de la ley 29944 para designar al cargo de director de UGEL proveniente de concurso público, para ello se utilizo como metodología de investigación el enfoque cuantitativo, tipo descriptivo – básico, nivel explicativo y diseño no experimental, el mismo que fue revisado y validado por juicio de expertos, para determinar su validez, a través del programa Alfa de Cronbach con 0.84 de fiabilidad, la muestra la conforman 278 profesionales del derecho del Ilustre Colegio de Abogados de Sullana, escogiendo por conveniencia a 20 abogados especialistas en derecho administrativo, para ello se utilizó como instrumento de recolección de datos, el cuestionario teniendo como técnica la encuesta. De los resultados obtenidos se permite determinar que los fundamentos jurídicos de mérito y capacidad, igualdad y proporcionalidad permitieron la modificación del artículo 35 de la Ley 29944 para designar al cargo de director de UGEL proveniente de concurso público, lo cual es una necesidad la oportuna modificación como medida preventiva ante componendas y/o actos de corrupción en la elección del director de UGEL. Fri, 14 Feb 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/39731 2025-02-14T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/33421 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas de fuego, expediente N° 00319-2012-66-3101-JR-PE-01; distrito judicial de Sullana- Sullana. 2022 Mena Saavedra, Luis Edgardo La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Tenencia Ilegal de armas de Fuego, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00319-2012-66-3101-JR-PE- 01, del Distrito Judicial de Sullana- Sullana– 2023? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Thu, 04 May 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/33421 2023-05-04T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/33035 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo y lesiones culposas graves, en el expediente N° 0406-2013-6-3101-JR-PE-01 del distrito judicial de Sullana, 2023 Esteves Mejia, Juan Carlos El problema general del presente trabajo fue ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo y lesiones culposas graves, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 0406-2013-6-3101-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Sullana – 2023? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Fue de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados demostraron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, mediana y muy alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. Tue, 18 Apr 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/33035 2023-04-18T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/32415 Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre desnaturalizacion de contrato, en el expediente N° 00742-2014-0-3101- JP-LA-01 del distrito judicial de Sullana - Sullana, 2023 Alcas Jimenez, Maria Fabiola La investigación tuvo como objetivo general, Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Desnaturalización de contrato, en la unidad de análisis N° 00742-2014-0-3101-JP-LA-01 del distrito judicial de Sullana-Sullana 2023; cumplen con la calidad conforme a los estándares doctrinarios, legales y de la jurisprudencia idóneos. El expediente que es materia de estudio, ha sido seleccionado por medio de muestra por conveniencia para recolectar la Data, utilizándose técnicas cómo: mirar y examinar el análisis de forma analítica, dimensional y categorizándolo, para recoger sus datos por medio de una lista de cotejo que ha sido confirmada por profesionales en la materia siendo que los resultados revelaron que las magnitudes expositivas considerativa y resolutiva pertenecientes al objeto de análisis que son las sentencias de primer y segundo nivel que alcanzaron el grado bastante alta y bastante alta consecutivamente. Se comprobó la hipótesis propuesta y se concluyó que la calidad de la primera sentencia y la de segunda instancia fueron de muy alta y alta; calidad respectivamente. Wed, 22 Mar 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.13032/32415 2023-03-22T00:00:00Z