dc.contributor.advisor | Gonzales Napurí, Rosina Mercedes | |
dc.contributor.author | Verdi Arroyo, Sheyla Milagros | |
dc.date.accessioned | 2019-03-22T03:38:19Z | |
dc.date.available | 2019-03-22T03:38:19Z | |
dc.date.issued | 2019-03-22 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/10246 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son
aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte
Suprema, en el expediente Nº 03488-2011 del Distrito Judicial De La LibertadChimbote.2017?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación
aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel
exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral
fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para
recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y
como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la incompatibilidad normativa nunca se presentó en la sentencia de la Corte
Suprema, aplicándose para ello en forma inadecuada las técnicas de interpretación. En
conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la
Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en
apoyo de las premisas del razonamiento judicial | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA | es_ES |
dc.subject | Incompatibilidad Normativa | es_ES |
dc.subject | Corte Suprema | es_ES |
dc.title | Técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 03488-2011-44-1601-JR-PE-04 del distrito judicial de La Libertad-Chimbote. 2017 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.program | Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |
datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
renati.author.dni | 40742365 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9490-5190 | |
renati.advisor.dni | 32965438 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.discipline | 421397 | es_ES |
renati.juror | Zavaleta Velarde, Braulio Jesus | |
renati.juror | Quezada Apian, Paul Karl | |
renati.juror | Ticona Carbajal, Nicolas Heraclio | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
datauladech.uri | http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/10241 | |