Show simple item record

dc.contributor.advisorCarrasco Salazar, Charlie
dc.contributor.authorCarrión Cuevas, Ernesto Aquiles
dc.date.accessioned2019-08-17T16:39:08Z
dc.date.available2019-08-17T16:39:08Z
dc.date.issued2019-08-17
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/13256
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 2487-2015 del Distrito Judicial de Lima Sur – Lima.2019?; el objetivo general fue: Determinar la manera en que las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 2487-2015 del Distrito Judicial de Lima Sur – Lima.2019. El tipo de investigación fue cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa a veces se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, las técnicas de interpretación fueron inadecuadas. En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema no se encuentra debidamente motivada, es decir, falta argumentar conforme a las premisas del razonamiento judicial.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectAplicaciónes_ES
dc.subjectpresunción de inocenciaes_ES
dc.titleTécnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente nº 2487-2015 del distrito judicial de Lima sur – Lima.2019es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.programMaestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_ES
datauladech.filialLimaes_ES
renati.author.dni07621716
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5255-1088
renati.advisor.dni40799023
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline421397es_ES
renati.jurorPaulett Huayon, David
renati.jurorAspajo Guerra, Marcial
renati.jurorPimentel Moreno, Edgar
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/13251


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess