Validez normativa y técnicas de interpretación jurídicas aplicadas en la sentencia casatoria laboral N° 10277-2016- Ica expedida por la corte suprema de justicia de la república, en el expediente Nº474-2015- 2°sala civil de la corte superior del distrito judicial de Ica- Ica. 2019

Abstract

La presente investigación fue elaborada teniendo como problema averiguar ¿De qué manera se aplicó la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídicas jurídica, en la Sentencia Casatoria N° 10277-2016-Ica, expedida por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, recaída en el expediente Nº 474-2015-2° Sala Civil de la Corte Superior de Ica?.2019, constituyendo el objetivo general determinar cómo fue la aplicación de la validez normativa y de las técnicas de interpretación jurídicas en la sentencia antes citada. Cabe destacar, que la investigación fue cuantitativa-cualitativa (tipo mixto), exploratoria – hermenéutica (nivel), empleando como diseño el método hermenéutico dialéctico. Asimismo, se basó en una sentencia casatoria laboral, que fue seleccionada por muestreo por conveniencia. Para recolectar los datos, fueron utilizadas las técnicas de la observación y el análisis de contenido y como instrumento, una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. En cuanto a la validez normativa, los resultados revelaron que se obtuvo un calificativo de “a veces”; mientras que respecto a las técnicas de interpretación jurídicas, el calificativo es de “inadecuada”. En conclusión, al haberse aplicado indebidamente la validez de la norma y las técnicas de interpretación jurídicas, trajo como consecuencia que la sentencia casatoria, antes mencionada, sea NULA por falta de motivación coherente (inadecuada motivación), por lo que debe ANULARSE la doctrina jurisprudencial referida a que el bono por función jurisdiccional tiene carácter remunerativo, pues nuestro ordenamiento jurídico le ha negado tal cualidad.