Show simple item record

dc.contributor.advisorInfante Cisneros, Wuiliam
dc.contributor.authorSuarez Villarroel, Wilber Rafael
dc.date.accessioned2020-01-02T22:19:55Z
dc.date.available2020-01-02T22:19:55Z
dc.date.issued2020-01-02
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/15429
dc.description.abstractLa investigación tuvo como problema: ¿La evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la casación N° 4103-2016/Ayacucho, de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú, 2019, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación? El objeto de estudio viene a ser, sentencia de casación N° 4103-2016/Ayacucho, de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú, 2018; que se obtuvo del archivo central de la corte superior de justicia de Ayacucho. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa nunca, a veces, siempre, se presentó en la sentencia de la corte suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la corte suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectMateriaes_ES
dc.subjectInterpretaciónes_ES
dc.subjectNulidad de resoluciones administrativases_ES
dc.subjectSentenciaes_ES
dc.subjectTécnicaes_ES
dc.title“Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor, en el expediente N° 268-2014-1801-JR-PE-00, del distrito Judicial de Ayacucho–Ayacucho.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programCarrera profesional de Derecho – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialAyacuchoes_ES
renati.author.dni28605391
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0930-9237
renati.advisor.dni40427936
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorDueñas Vallejo, Arturo
renati.jurorCardenas Mendivil, Raul
renati.jurorArotoma Ore, Raul
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/15424


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess