Show simple item record

dc.contributor.advisorGuidino Valderrama, Elvis Marlon
dc.contributor.authorBarboza Rojas, Adriano
dc.date.accessioned2020-01-30T21:53:25Z
dc.date.available2020-01-30T21:53:25Z
dc.date.issued2020-01-30
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/15909
dc.description.abstractLa investigación tuvo como problema: ¿de qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente Nº 0515-2011-01-0102-JR-PE-01 del distrito judicial de Amazonas - Amazonas. 2019?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados demostraron que se presentó siempre la los magistrados emplearon de manera adecuada las técnicas de interpretación en la incompatibilidad normativa, en la sentencia de la corte suprema, en el caso en estudio, evidenciándose de esta manera que los magistrados analizaron interpretando adecuadamente los hechos descritos por el impugnante y la norma. Palabras clave: Aplicación; Derecho fundamental; Motivación y Sentencia.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectDerecho fundamentales_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.subjectSentenciaes_ES
dc.titleTécnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente Nº 0515-2011-01-0102-JR-PE-01 del distrito judicial de Amazonas - Amazonas. 2019es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.programMaestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_ES
datauladech.filialChiclayoes_ES
renati.author.dni41122257
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6049-088X
renati.advisor.dni02709946
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline421397es_ES
renati.jurorCabrera Montalvo, Hernan
renati.jurorTicona Pari , Carlos Napoleon
renati.jurorSanchez Cubasi, Oscar Bengamin
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/15904


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess