dc.contributor.advisor | Carrasco Salazar, Charlie | |
dc.contributor.author | Alva Velásquez, Vicente | |
dc.date.accessioned | 2020-06-26T15:56:58Z | |
dc.date.available | 2020-06-26T15:56:58Z | |
dc.date.issued | 2020-06-26 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16791 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, , proveniente de la Sentencia Casatoria de la Corte Suprema, en el expediente Nº 335-2015 de la Sala Penal Permanente del Santa – Lima, 2017?; el objetivo general fue: Determinar las técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 335-2015 de la Sala Penal Permanente del Santa – Lima, 2017. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello a veces las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA | es_ES |
dc.subject | Incompatibilidad normativa | es_ES |
dc.subject | Corte Suprema de Justicia | es_ES |
dc.title | Técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en el expediente N° 00335-2015 del distrito judicial del Santa-Lima.2017 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.program | Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |
datauladech.filial | Lima | es_ES |
renati.author.dni | 08317876 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5255-1088 | |
renati.advisor.dni | 40799023 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.discipline | 421397 | es_ES |
renati.juror | Paulett Huayon, David | |
renati.juror | Aspajo Guerra, Marcial | |
renati.juror | Pimentel Moreno, Edgar | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
datauladech.uri | http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/16786 | |