Show simple item record

dc.contributor.advisorGonzales Napurí, Rosina Mercedes
dc.contributor.authorSanchez Avalos, Silvia Rosmery
dc.date.accessioned2018-02-20T21:56:08Z
dc.date.available2018-02-20T21:56:08Z
dc.date.issued2018-02-20
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/2034
dc.description.abstractLa investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 00038-2008-0-1611-JM-CI-01 del Distrito Judicial de la Libertad - Chimbote. 2017?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa no se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose asimismo en forma inadecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas no permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectAplicaciónes_ES
dc.subjectDerecho fundamentales_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.subjectSentenciaes_ES
dc.titleTécnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente Nº 00038-2008-0-1611-JM-CI-01 del distrito judicial de La Libertad – Chimbote. 2017es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civiles_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal Civiles_ES
thesis.degree.programMaestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – Presencial
dc.subject.ocdeDerecho
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Central
renati.author.dni32129904
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9490-5190
renati.advisor.dni32965438
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline422107es_ES
renati.jurorZavaleta Velarde, Braulio Jesus
renati.jurorMarca Fernandez, Jesus Luis
renati.jurorTicona Carbajal, Nicolas Heraclio
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/2029


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess