Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación N° 1057-2017- Cusco, de la sala penal permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.

Abstract

Analizado las investigaciones relativas a la evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en las Sentencias de Casación, se ha logrado constatar que existe deficiente aplicación de dichas técnicas de parte de los magistrados de todos los niveles. En base a estas premisas, la investigadora, se propuso evaluar si las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación, aplicadas en la sentencia de Casación N° 1057-2017-Cusco, sobre responsabilidad restringida por la edad en agentes de delito de robo agravado y control difuso, se enmarcan dentro de los parámetros doctrinario, legislativo y administrativo existentes en nuestro sistema jurídico. La investigación se encuentra en la línea del enfoque metodológico cuantitativo y cualitativo. Por su finalidad, corresponde al tipo de investigación aplicada. Acorde a su profundidad y alcance, se ubica en el nivel descriptivo. El método de investigación utilizado es el método hipotético-deductivo, inductivo, deductivo, analítico, sintético y exegético. La muestra y la población estuvo constituido por la sentencia aludida. Los resultados, debidamente validadas a través del razonamiento analítico, revelan que, las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación, aplicadas en la sentencia de Casación N° 1057-2017-Cusco, sobre responsabilidad restringida por la edad en agentes de delito de robo agravado y control difuso, se enmarcan dentro de los parámetros doctrinario, legislativo y administrativo existentes en nuestro sistema jurídico.