dc.contributor.advisor | Murriel Santolalla, Luis Alberto | |
dc.contributor.author | Valderrama Calderon, Nelida Etelvina | |
dc.date.accessioned | 2021-03-01T22:38:38Z | |
dc.date.available | 2021-03-01T22:38:38Z | |
dc.date.issued | 2021-03-01 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/20721 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 374-2015 emitida por la Corte Suprema, en el Expediente Nº 00087-2013-15-1826-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Lima – Lima, 2020? El objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 374-2015 emitida por la Corte Suprema. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA | es_ES |
dc.subject | Aplicación | es_ES |
dc.subject | Casación | es_ES |
dc.subject | Interpretación | es_ES |
dc.subject | Observación | es_ES |
dc.subject | Validez | es_ES |
dc.title | Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 374-2015, emitida por la corte suprema en el expediente Nº 00087-2013- 15-1826-JR-PE-01; distrito judicial de Lima – Lima, 2020 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.program | Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |
datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
renati.author.dni | 32950217 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-8079-3167 | |
renati.advisor.dni | 32130801 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.discipline | 421397 | es_ES |
renati.juror | Huanes Tovar, Juan De Dios | |
renati.juror | Quezada Apian, Paul Karl | |
renati.juror | Bello Calderon, Harold Arturo | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
datauladech.uri | http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/20716 | |