Show simple item record

dc.contributor.advisorDueñas Vallejo, Arturo
dc.contributor.authorAstochao Delgado, Karina
dc.date.accessioned2021-04-13T22:54:52Z
dc.date.available2021-04-13T22:54:52Z
dc.date.issued2021-04-13
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/21628
dc.description.abstractLa investigación abordó como problema “¿La evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación del Expediente N° 661-2016/ PIURA, de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú, Ayacucho, 2020, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación?” con el objetivo de Verificar que la sentencia de Casación Expediente N° 661-2016/ PIURA, de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú, Ayacucho, 2020.Se enmarque dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación. La Metodología de investigación es de tipo Cualitativo; doctrinal, documental o jurídico teórico; descriptivo: transversal hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un recurso de casación, tipo de muestreo por conveniencia; para la recolección los datos se utilizó como técnicas la observación y análisis del contenido; y como instrumento lista de cotejo, validado debidamente con juicio de expertos. Los resultados del recurso de casación de la Corte Suprema, se aplicó de forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al aplicarse de manera adecuada las técnicas de interpretación permiten que el recurso de casación de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECHes_ES
dc.subjectTécnicas jurídicases_ES
dc.subjectinterpretaciónes_ES
dc.subjectIntegraciónes_ES
dc.subjectArgumentaciónes_ES
dc.titleEvaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación exp N° 661-2016/Piura, de la sala penal permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República-Ayacucho, 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.programCarrera profesional de Derecho – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_ES
datauladech.filialAyacuchoes_ES
renati.author.dni41285707
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3016-8467
renati.advisor.dni41404347
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline421397es_ES
renati.jurorSilva Medina, Walter
renati.jurorConga Soto, Arturo
renati.jurorCardenas Mendivil, Raul
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/21623


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess