dc.contributor.advisor | Malaver Danos, Roberto Carlos | |
dc.contributor.author | Jara Guardia, Rosario Jose | |
dc.date.accessioned | 2021-04-26T23:52:52Z | |
dc.date.available | 2021-04-26T23:52:52Z | |
dc.date.issued | 2021-04-26 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/21855 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera la validez normativa y técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente N° 50 – 2018 del Distrito Judicial de Lima – Lima,
2020?; el objetivo general fue: determinar la validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialectico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa a veces, se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma adecuada, las técnicas de interpretación.
En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Católica los ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - ULADECH | es_ES |
dc.subject | interpretación | es_ES |
dc.subject | incompatibilidad normativa | es_ES |
dc.title | Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente N° 50 - 2018 del distrito judicial de Lima - Lima, 2020 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.program | Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presencial | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |
datauladech.filial | Lima | es_ES |
renati.author.dni | 75147196 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9567-9826 | |
renati.advisor.dni | 41859445 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.discipline | 421397 | es_ES |
renati.juror | Paulett Hauyon, David Saul | |
renati.juror | Pimentel Moreno, Edgar | |
renati.juror | Aspajo Guerra, Marcial | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
datauladech.uri | http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/21850 | |