Show simple item record

dc.contributor.advisorDueñas Vallejo, Arturo
dc.contributor.authorQuichca Ccasani, Nelly Janet
dc.date.accessioned2021-05-20T15:11:52Z
dc.date.available2021-05-20T15:11:52Z
dc.date.issued2021-05-20
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/22222
dc.description.abstractEn la presente investigación se establece como problema: ¿La evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la Casación Nº 131-2016-CALLAO de la Primera Sala Penal Transitoria De La Corte Suprema De Justicia De La República Del Perú, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación?, y su importancia es que busca resguardar la correcta aplicación de la norma y que por parte de la Corte y se pueda explicar dentro de los parámetros de lógica racional y legalidad así poder evaluar las técnicas jurídicas de la casación además pretenderá apoyar de manera efectiva al discernimiento jurisprudencial y doctrinal para casos posteriores sobre la casación en estudio por la corte suprema ante la necesidad de conocer e investigar las causas o motivaciones que conlleva el delito frente a la administración pública. Es de tipo Cualitativo; nivel exploratorio-hermenéutico; diseño método hermenéutico dialectico para la recolección de datos se utiliza las técnicas de la observación y el análisis de contenido utilizando como instrumento una lista de cotejo, De la investigación realizada, según los resultados las técnicas jurídicas aplicadas (interpretación, integración y argumentación) en la sentencia de Evaluación de Técnicas Jurídicas Aplicadas en la Casación Nº 131-2016-CALLAO de la Primera Sala Penal Transitoria De La Corte Suprema De Justicia De La República Del Perú, fue adecuada, de acuerdo a los indicadores aplicados en el estudio de la sentencia.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECHes_ES
dc.subjectRelación penales_ES
dc.subjectDerecho a la contestaciónes_ES
dc.subjectDerecho penales_ES
dc.subjectPrincipios penaleses_ES
dc.titleEvaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 131-2016-Callao de la primera sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república del Perú – Ayacucho 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programCarrera profesional de Derecho – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialAyacuchoes_ES
renati.author.dni28307006
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3016-8467
renati.advisor.dni41404347
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorSilva Medina, Walter
renati.jurorConga Soto, Arturo
renati.jurorCardenas Mendivil, Raul
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/22217


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess