Show simple item record

dc.contributor.advisorVillanueva Cavero, Domingo Jesús
dc.contributor.authorPaccini Castillo, Manuel Elias
dc.date.accessioned2021-08-24T21:14:03Z
dc.date.available2021-08-24T21:14:03Z
dc.date.issued2021-08-24
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/23300
dc.description.abstractLa investigación contiene como interrogante: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la Fe Pública - Falsedad Genérica, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, ¿en los Expedientes N° 016-2016 PE del Juzgado Penal Unipersonal de Asunción y N° 00165-2016-0206-SP-PE-01 de la Sala Mixta Permanente Descentralizada de Huari?; en esta perspectiva, la finalidad ha sido: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Ahora bien, para ello, se ha tenido que emplear la metodología siguiente: en cuanto tipo de investigación, los tipos cuantitativo y cualitativo; relacionado al nivel de investigación, el exploratorio y descriptivo; del mismo modo, el cuanto al diseño de investigación el no experimental, retrospectiva y transversal.” “Huelga decir, que la unidad muestral es un expediente judicial, seleccionado según los intereses y conveniencias personales con la temática; por lo mismo, para la recolección de datos se ha empleado la técnica de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante la apreciación de peritos.” “Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de Primera Instancia fueron de rango: alto, alto y alto; en tanto, que la sentencia de Segunda Instancia tuvo el mismo ponderado; es decir: alto, alto y alto. En resumidas cuentas, diremos que la calidad de las sentencias de Primera y de Segunda Instancia, son de rango alto, alto, alto respectivamente, concerniente a las partes expositivas, considerativas y resolutivas.”es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECHes_ES
dc.subjectFalsedades_ES
dc.subjectGenéricaes_ES
dc.titleCalidad de sentencia en el proceso sobre delito contra la fe pública - falsedad genérica en el expediente N° 00165-2016-0-2306-SP-PE-01, de la sala mixta permanente descentralizada de la provincia de Huari - Ancash 2016es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programCarrera profesional de Derecho – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialHuarazes_ES
renati.author.dni09856643
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5592-488X
renati.advisor.dni31682406
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorTrejo Zuloaga, Ciro Rodolfo
renati.jurorGonzales Pisfil, Manuel Benjamin
renati.jurorGiraldo Norabuena, Franklin Gregorio
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/23295


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess