Show simple item record

dc.contributor.advisorDueñas Vallejo, Arturo
dc.contributor.authorAñazco Crisanto, Edwin Jhony
dc.date.accessioned2022-02-09T17:46:08Z
dc.date.available2022-02-09T17:46:08Z
dc.date.issued2022-02-09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/25348
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo general, Verificar si la Sentencia de Casación Nº 2225-2017-Lima Este, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; se enmarca dentro de las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación jurídica, teniendo en cuenta la doctrina, jurisprudencia y los parámetros normativos adecuados. La presente investigación es de tipo cualitativo, en el diseño no experimental y en un nivel exploratorio descriptivo, retrospectivo y transversal. En la presente investigación se realizó la recolección de datos, de la sentencia casatoria que fue seleccionado por conveniencia o interés del investigador, para lo cual se ha utilizado la técnica de la observación, y una lista de cotejo, y el análisis de contenido, y posterior validación mediante juicio de expertos. Verificada la Sentencia de Casación Nº 2225-2017-Lima Este, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. Hemos determinado que la misma si se enmarca dentro de las técnicas de interpretación y argumentación jurídica, mas no en la técnica jurídica de integración. Se determinó, además, que tenían un rango de alta calidad de la sentencia, de acuerdo a los ítems, variables, indicadores, parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales adecuados.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectInterdicto de Recobrares_ES
dc.subjectInvestigaciónes_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.subjectTécnicas Jurídicases_ES
dc.subjectSentencia Casatoriaes_ES
dc.titleEvaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación N° 2225-2017-Lima Este, de la sala civil transitoria de la corte suprema de justicia de la república - Ayacucho, 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civiles_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal Civiles_ES
thesis.degree.programMaestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialAyacuchoes_ES
renati.author.dni42865904
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3016-8467
renati.advisor.dni41404347
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline411087es_ES
renati.jurorSilva Medina, Walter
renati.jurorConga Soto, Arturo
renati.jurorCardenas Mendivil, Raul
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/25343


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess