Show simple item record

dc.contributor.advisorMalaver Danos, Roberto Carlos
dc.contributor.authorMaguiña Paucar, Jorge Esteban
dc.date.accessioned2022-02-15T21:42:32Z
dc.date.available2022-02-15T21:42:32Z
dc.date.issued2022-02-15
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/25415
dc.description.abstractLa investigación tuvo como problema: ¿De qué manera la validez normativa y las técnicas de interpretación son aplicadas en la Sentencia Casatoria de la Corte Suprema, en el expediente Nº 1397-2017/NACIONAL del Distrito Judicial de Lima – Lima, 2020?; el objetivo general fue: Determinar la validez normativa y las técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia casatoria de la Corte Suprema . Es de tipo cuantitativo – cualitativo (Mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos, se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa se presentó siempre en la sentencia de la Corte Suprema ; aplicándose en forma inadecuada las técnicas de interpretación. Empero en cuanto al rubro de argumentación, como sistema de medición se utilizó las propuestas de Robert Alexy y Manuel Atienza, ante ello se evidenció la eficiencia en cuanto a la redacción argumentativa y proposición de razones a través de las máximas de la experiencia.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectInterpretaciónes_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.subjectImpugnación y Sentenciaes_ES
dc.titleValidez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia casatoria de la corte suprema, en el expediente N° 1397-2017/nacional, del distrito judicial de Lima – Lima, 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penales_ES
thesis.degree.programMaestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_ES
datauladech.filialLimaes_ES
renati.author.dni06732037
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9567-9826
renati.advisor.dni41859445
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline421397es_ES
renati.jurorPaulett Hauyon, David Saul
renati.jurorPimentel Moreno, Edgar
renati.jurorAspajo Guerra, Marcial
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/25410


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess