Caracterización del proceso judicial sobre impugnación de resolución administrativa; expediente N° 04513-2012-0-1601-JR-LA-05; Quinto Juzgado Especializado de Trabajo, Trujillo, distrito judicial de la Libertad, Perú. 2020

Abstract

La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las Características del Proceso

Judicial sobre impugnación de resolución administrativa en el Expediente N°04513-

2012-0-1601-JR-LA-05; tramitado en el Quinto Juzgado Especializado de Trabajo de la ciudad de Trujillo, perteneciente al Distrito Judicial La Libertad, Perú 2020.? El objetivo fue determinar sus características; es de tipo cuantitativa – cualitativa; de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observació n y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron: De los plazos; los actos realizados por los sujetos del proceso: del demandante (el acto de impugnación de la resolución administrativa se realizó en el plazo previsto en el numeral 17, inciso 1 de la Ley 27584 y la subsanación del escrito de la demanda fue a los 16 días de los 5, que le otorgó el juez). Del demandado: la absolución del traslado de la demanda se realizó en el plazo previsto en el numeral 491 del CPC y la apelación de la sentencia en el plazo previsto en el numeral 32 de la ley 29497. Del juez de primera instancia: la calificación de la demanda se hizo de acuerdo con el numeral 17 de la ley procesal de trabajo y la expedición de la sentencia de acuerdo al numeral 28 inciso 2 del D.S. N° 013-2008-JUS. Del Representante del Ministerio Público (en primera instancia) el dictamen se hizo de acuerdo a la ley 29497 incumpliendo en plazo establecido. En segunda instancia si fue en el plazo de ley. Del órgano revisor, la expedición de la sentencia de vista debió ser en 5 días de acuerdo a la ley, este se realizó conforme a ley. De la claridad de las resoluciones: se analizaron las sentencias de primera y segunda instancia, ambas son claras, dado que el contenido revela claridad de las resoluciones examinadas. De la pertinencia de los medios de prueba puede afirmarse que fue la documental consistente en la Resolución Gerencial Regional N° 003495-2012-GRLL-GGR/GRSE, de fecha 23/04/12. Que deniega el petitorio del pago de reintegro de remuneración por concepto de preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración integra mensual. Finalmente, de la calificación jurídica de los hechos: el sustento factico de la pretensión expuesta en la demanda fue la petición realizada por el demandante (docente) ante la unidad de Gestión Educativa para que se le otorgue el reintegro de bonificación por preparación de clases en base a la Ley N° 24029 y su modificatoria la ley N° 25212, que agotada la vía administrativa dio lugar al proceso contencioso administrativo, donde la pretensión fue la impugnación de la resoluciones administrativas a dejar sin efecto, lo cual fue idóneo.