Show simple item record

dc.contributor.advisorMore Flores, Elizabeth
dc.contributor.authorGarcia Rios, Hilda Amelia
dc.date.accessioned2023-05-25T00:30:23Z
dc.date.available2023-05-25T00:30:23Z
dc.date.issued2023-05-24
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/33769
dc.description.abstractLa investigación tuvo como problema ¿Cuál es la tendencia de la administración de justicia sobre la prueba prohibida en el proceso penal, en la Distrito de Coronel Portillo, 2020? El objetivo fue determinar la tendencia de la administración de justicia sobre la prueba prohibida. nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis las faltas en el proceso penal, la población consta de 1700 abogados, la muestra se eligió mediante muestreo probabilístico de 143 abogados penalistas; para recolectar los datos se utilizó la técnica de la encuesta; y como instrumento cuestionario, para la tabulación de los resultados se utilizó el sistema Excel 2020. Los resultados, se observó que el 55% de impacto, 86% señalan que en los procesos penales no existe celeridad y finalmente el 63% consideró la prueba prohibida seria eficaz, dependiendo de la forma de su aplicación dentro del proceso penal. Finalmente se concluyó que la prueba permite al juez esclarecer los hechos sobre la controversia, pero la obtención de esta no debe de afectar los derechos fundamentales de las personas como es la integridad física, la libertad individual, la intimida, imagen, el domicilio y las conversaciones privadas que se tenga, que están considerada como derechos fundamentales dentro de la constitución.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCeleridades_ES
dc.subjectEficaciaes_ES
dc.subjectImpactoes_ES
dc.subjectPrueba y Tendenciaes_ES
dc.titleTendencia de la administración de justicia sobre la prueba prohibida en el proceso penal, distrito de Coronel Portillo, 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameBachiller en Derecho y Ciencia Políticaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidadeses_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialAyacuchoes_ES
renati.author.dni21144183
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0512-8252es_ES
renati.advisor.dni03609171
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#bachilleres_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorRamos Herrera, Walter
renati.jurorVillar Cuadros, Maryluz
renati.jurorConga Soto, Arturo
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess