Show simple item record

dc.contributor.advisorMalaver Danos, Roberto Carlos
dc.contributor.authorRivera Valdez, Juan Carlos
dc.date.accessioned2023-07-18T15:06:44Z
dc.date.available2023-07-18T15:06:44Z
dc.date.issued2023-07-18
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/34160
dc.description.abstractLa presente investigación, tienen como propósito determinar las características del proceso judicial sobre Robo Agraado en el expediente N° 00188-2013-0-1201-JR-PE-01 del distrito judicial de Huánuco – Huánuco, 2020 La investigación es de nivel es exploratorio – descriptivo y el diseño es no experimental, retrospectivo y transversal; la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante el muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido, y como instrumento un cuadro de cotejo que se valido mediante el juicio de expertos. Los resultados mostraron que: 1) No se evidencia el cumplimiento de plazos y términos preestablecidos por la norma respecto al proceso inmediato, ya que a simple apreciación se concluye que el proceso duró aproximadamente 1 año. 2) Sí se evidencia la claridad de las resoluciones, en el sentido que el lenguaje empleado en ambas resoluciones de Primera y Segunda Instancia no exagera en el uso de expresiones técnicas. 3) También se evidencia la pretensión de las partes, sobre todo en el debate contradictorio, mediante el ejercicio del derecho a la defensa, en la que cada parte hizo prevalecer su derecho de acreditar su propia pretensión. 4) Además se evidencian las condiciones que garantizan el debido proceso, ya que se actuó en los marcos fijados por la Constitución, en la que se garantizaron los derechos de los imputados. 5) Consecuentemente se evidencia la congruencia de los medios probatorios admitidos con las pretensiones; los mismos que fueron ofrecidos de forma oportuna y suficiente por el ministerio público. 6) Finalmente si se evidencia que los hechos son idóneos para sustentar la tipificación, ya que la calificación jurídica se expresó con hechos demostrados.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCaracterísticases_ES
dc.subjectDelitoes_ES
dc.subjectRobo Agravado y Sentenciaes_ES
dc.titleCaracterización del proceso judicial sobre robo agravado en el expediente N° 00188-2013-0-1201- JR-PE-01 del distrito judicial de Huánuco – Huánuco, 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameBachiller en Derecho y Ciencia Políticaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidadeses_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialCañetees_ES
renati.author.dni22504040
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9567-9826es_ES
renati.advisor.dni41859445
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#bachilleres_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorPaulett Hauyon, David Saul
renati.jurorPimentel Moreno, Edgar
renati.jurorAspajo Guerra, Marcial
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess