dc.contributor.advisor | Gonzales Napuri, Rosina Mercedes | |
dc.contributor.author | Romero Oroya, Sergio Antonio | |
dc.date.accessioned | 2024-01-25T15:09:16Z | |
dc.date.available | 2024-01-25T15:09:16Z | |
dc.date.issued | 2024-01-25 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/35448 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 2629-2009-0-2501-JR-PE-01 del Distrito Judicial Del Santa – Chimbote, 2017?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa fue de forma inadecuada arrojando la calificacion de a veces, asimismo se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, el resultado de inadecuada en la variable de técnicas de interpretación. En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema no se encuentre debidamente motivada, es decir, no argumentan en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Aplicación | es_ES |
dc.subject | Derecho Fundamental | es_ES |
dc.subject | Motivación y Sentencia | es_ES |
dc.title | Técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente Nº 2629-2009-0-2501-JR-PE-01 del distrito judicial del Santa – Chimbote. 2017 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidades | es_ES |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |
datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
renati.author.dni | 32801514 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9490-5190 | es_ES |
renati.advisor.dni | 32965438 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.discipline | 421397 | es_ES |
renati.juror | Zavaleta Velarde, Braulio Jesus | |
renati.juror | Quezada Apian, Paul Karl | |
renati.juror | Ticona Carbajal, Nicolas Heraclio | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |