Show simple item record

dc.contributor.advisorUrquiaga Juarez, Evelyn Marcia
dc.contributor.authorInuma Caldas, Julio Cesar
dc.date.accessioned2024-02-09T17:42:18Z
dc.date.available2024-02-09T17:42:18Z
dc.date.issued2024-02-09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/35558
dc.description.abstractEl objetivo de estudio fue “Determinar las características que presenta la sentencia de casación N° 418 – 2019 del Santa – Nombramiento a Aceptación Indebida para Cargo Público, expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema Perú. 2024; se trata de un estudio documental, de nivel descriptivo no experimental, el objetivo de estudio está representado por la Sentencia de casación indicada. De conformidad con los resultados las conclusiones fueron: 1) fue determinar los aspectos que caracterizan a la sentencia de casación N° 418-2019 Delito de Nombramiento o Aceptación Indebida para Cargo ¨Público Del Santa expedida por la Sala Pernal Permanente de la Corte Suprema. Perú 2024. En cuanto a la metodología, es de tipo cuantitativo cualitativo (mixto), nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un tema libre, cuyos datos fueron el: Nombramiento o Aceptación Indebida para Cargo Público realizado mediante muestreo no probabilístico (muestreo intencional). En la presente investigación abordaremos la interpretación y aplicación del delito de nombramiento o aceptación indebida para cargo público, dado a que usualmente se le confunde con la figura administrativa de la designación, creyéndose que no son la misma cosa, desde nuestra investigación son figuras jurídicas y administrativas completamente igual, tal como lo ha señalado la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR), en sus sendos informes, asi como la jurisprudencia materia de estudio. Sin embargo, sabemos que el derecho penal es de Ultima Ratio y que existen otras ramas del derecho que podrían sancionar dichos actos meramente administrativos, debiéndose recurrir a las diferentes fuentes del derecho como la doctrina, jurisprudencia, principios generales de derecho, la ley, etc. Para lograr mayor claridad en el tema de incertidumbre y conflicto materia de estudio, principalmente nos valdremos de los principios de tipicidad y taxatividad, añadiendo además que la mala aplicación e interpretación de las leyes conllevan a un ineficaz estado constitucional de Derecho, que atenta el sistema democrático y sobre todo genera extrema inseguridad jurídica.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCasaciónes_ES
dc.subjectNombramiento y Aceptación Indebida para Cargo Público y Sentencia Casatoriaes_ES
dc.titleCaracterización de la sentencia de casación N °418-2019 – delito de nombramiento o aceptación indebida para cargo público del santa sala penal permanente. Perú. 2024.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidadeses_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni25801850
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7775-6234es_ES
renati.advisor.dni41067450
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorMerchan Gordillo, Mario Augusto
renati.jurorGuidino Valderrama, Elvis Marlon
renati.jurorLivia Robalino, Wilma Yecela
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess