dc.contributor.advisor | Gonzales Napuri, Rosina Mercedes | |
dc.contributor.author | Quispe Arones, Yenisei Danery | |
dc.date.accessioned | 2024-03-18T14:42:02Z | |
dc.date.available | 2024-03-18T14:42:02Z | |
dc.date.issued | 2024-03-18 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/36248 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problemática ¿Cuáles son las implicancias de los votos de los Magistrados del Tribunal Constitucional, respecto a la infracción del derecho a la defensa y la intimidad en la jurisprudencia constitucional: Expediente Nº 03485-2012-PA/TC; Perú. 2023?. El Objetivo general de la investigación es: Determinar las Implicancias de los votos de los Magistrados del Tribunal Constitucional respecto a la infracción al derecho de defensa y la intimidad; en la Jurisprudencia Constitucional: Expediente N° 03485-2012-PA/TC, Perú.; es de tipo: Básica, nivel: Descriptivo, diseño: No experimental, los datos fueron recolectados de: Expediente Nº 03485-2012-PA/TC, Perú 2023; la técnica empleada es: Observación; el instrumento es Guía de observación es doctrinal, los resultados son: Los magistrados Blume Fortini y Ramos Núñez, señalan porque se vulnero el derecho a la intimidad, la magistrada Ledezma Narváez, refiere que no se vulnero el derecho a la intimidad; pero el Magistrado Espinoza Saldaña-Barrera, señala que si se vulnero su derecho a la intimidad, libertad, inviolabilidad de domicilio, y las conclusiones son: Se revela la existencia de los errores in iudicando porque no hubo una adecuada interpretación de la norma sobre el derecho a la privacidad e intimidad, y error in procedendo sobre la infracción al derecho a la defensa porque no hubo una sanción adecuada al momento de ser remitida la resolución a las partes en relación con la infracción del derecho a la defensa. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Defensa | es_ES |
dc.subject | Derecho | es_ES |
dc.subject | Fiscalía | es_ES |
dc.subject | Intimidad | es_ES |
dc.subject | Magistrados | es_ES |
dc.title | Implicancias de los votos de los magistrados del tribunal constitucional respecto a la infracción al derecho de defensa y la intimidad; en la jurisprudencia constitucional: expediente N° 03485-2012-PA/TC, Perú. | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogada | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidades | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
datauladech.filial | Ayacucho | es_ES |
renati.author.dni | 74971573 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9490-5190 | es_ES |
renati.advisor.dni | 32965438 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421016 | es_ES |
renati.juror | Merchan Gordillo, Mario Augusto | |
renati.juror | Guidino Valderrama, Elvis Marlon | |
renati.juror | Livia Robalino, Wilma Yecela | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |