Show simple item record

dc.contributor.advisorDe Lama Villaseca, Maria Violeta
dc.contributor.authorEnriquez Mullisaca, Naomi Sayuri
dc.date.accessioned2024-04-10T14:57:33Z
dc.date.available2024-04-10T14:57:33Z
dc.date.issued2024-04-10
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/36626
dc.description.abstractEl presente informe se determinó en el expediente N° 03386-2016-57-0405-JR-PE-01 en el Juzgado Penal Unipersonal de Majes, sobre el delito contra la fe pública en su modalidad de falsificación de documentos. Se acusa a S del uso de un documento falso de un lote urbano, el agraviado es el estado representado por el procurador público. El perjudicado señala que estaba como lote 12 después como lote 21. Por esto se solicitó declarar la nulidad contra la esquela de atención. Los objetivos fueron determinar las características del proceso en estudio, cumplimiento de los plazos, claridad de las resoluciones, pertinencia de los medios probatorios, idoneidad de la calificación jurídica. La metodología fue, tipo cuantitativo- cualitativo, nivel exploratorio y descriptivo, diseño no experimental, retrospectiva, transversal. La unidad de análisis es muestreo no probalístico, para recolección de datos técnicas de la observación, instrumento una guía de observación. Concluyendo que los sujetos procesales si cumplieron los plazos, pero no en la etapa de medida de coerción procesal por que no existió una solicitud de requerimiento de prisión preventiva, si hubo claridad en las resoluciones, se hizo con términos jurídicos claros, coherentes, siendo entendibles para todos, sin dejar de lado la parte jurídica, se cuenta con medios probatorios pertinentes que sustentan de manera concreta lo que se quiere demostrar, la relación lógica jurídica entre los hechos y la pretensión. La calificación jurídica de los hechos fueron los correctos para tipificar el delito y así establecieron una correcta sanción.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCaracterísticases_ES
dc.subjectProcesoes_ES
dc.subjectPlazoses_ES
dc.subjectFalsificación de Documentoses_ES
dc.titleCaracterización del proceso penal sobre el delito contra el patrimonio en la modalidad de falsificación de documentos, expediente N° 03386-2016-57-0405-JR-PE-01, primer juzgado penal unipersonal preparatoria de majes, distrito judicial de Arequipa - Perú. 2020es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameBachiller en Derecho y Ciencia Políticaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidadeses_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni73740088
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5084-5170es_ES
renati.advisor.dni18173544
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#bachilleres_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorRamos Herrera, Walter
renati.jurorVillar Cuadros, Maryluz
renati.jurorConga Soto, Arturo
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess