Evaluación de la calidad de las sentencias sobre la obligación de entregar una suma de dinero en el Expediente N° 00034-2021-0-3003-JP-CI-02: reflexiones del derecho constitucional, Lima, 2024

Abstract

La investigación evalúa la calidad de las sentencias judiciales relacionadas con la obligación de entregar una suma de dinero en el Expediente N° 00034-2021-0-3003-JP-CI-02, destacando sus implicaciones constitucionales y derechos fundamentales. Es un estudio de tipo aplicado, descriptivo-analítico, con diseño no experimental, retrospectivo y transversal, y enfoque mixto, predominando el análisis cualitativo. La unidad de análisis incluye las sentencias de primera y segunda instancia, complementadas con la opinión de 17 abogados especializados en derecho civil. La recolección de datos se realizó mediante análisis de contenido, entrevistas semiestructuradas y listas de cotejo, validadas por expertos. Los resultados muestran fortalezas en la redacción técnica de las sentencias, pero señalan deficiencias significativas en la coherencia lógica y la fundamentación jurídica. Estas carencias afectan la percepción de imparcialidad y la confianza en el sistema judicial, lo que refuerza la necesidad de mejorar la capacitación en técnicas de redacción jurídica y argumentación. Asimismo, el estudio subraya la relevancia de la motivación adecuada y la igualdad ante la ley como elementos esenciales para garantizar la calidad y equidad de las resoluciones judiciales. Las conclusiones destacan la importancia de establecer estándares claros para la evaluación de sentencias, implementar programas de formación continua para jueces y abogados, y promover mecanismos de supervisión que aseguren la transparencia y calidad en las decisiones judiciales, consolidando un sistema más equitativo y confiable.