Show simple item record

dc.contributor.advisorMuñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.authorLopez Arias, Franklin Edson
dc.date.accessioned2025-03-10T15:46:00Z
dc.date.available2025-03-10T15:46:00Z
dc.date.issued2025-03-10
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/39949
dc.description.abstractEl objetivo del trabajo de investigación fue, Describir los conocimientos sobre los derechos que se desprenden de la unión de hecho, poseen quienes se encuentran en estado de convivencia; Huamanga; 2024; el nivel de investigación fue descriptivo; el tipo fue cualitativo, de diseño no experimental de corte transversal, los datos fueron recolectados de convivientes que viven en la ciudad de Huamanga; la muestra correspondió a 15 parejas de convivientes, la técnica empleada fue la encuesta y el instrumento el cuestionario para poder percibir el nivel de conocimientos con los que cuentan los convivientes, sobre la unión de hecho; los resultados de las opiniones de los convivientes de unión de hecho fueron los siguientes; 1 el concepto un 40% mientras que, el 60% expresan conocimientos alejados, se alcanzo 40% tiene un conocimiento apropiado mientras que, el 5% confunde y el 27% no conocen, el objetivo 2 requisitos, el 47% cuenta conocimiento apropiado; el 33%; y el 2%, respondieron que para ello tendrían que casarse en atención al tiempo transcurrido; el 13% indicó el documento nacional de identidad y el partida de nacimiento únicamente; y el 7% no conocen objetivo 3 competente, se observa que el 40% notaría; el 33% solo el juzgado; y el 20% identifica tanto a la notaría y al juzgado, el objetivo 4 la propiedad, observa que el 100% respondieron correctamente, el objetivo 5 pensión de alimenticia, se observa que 67% tiene conocimiento mientras que, el 33% no podría, el objetivo 6 pensión por viudez, se observa que el 53% respondieron que sí, pero, el 27% lo condiciona a que siempre que tenga hijos por atender; y el 20% expresó que no le correspondería; el objetivo 7 derechos sucesorios, los convivientes se observa que el 33% tiene conocimientos; en cambio, el 47% lo condiciona a que siempre que no tuvieran hijos; y porque, ambos compraron las cosas; y el 20% respondió que no podrían solicitar. el objetivo 8 derecho de adoptación, se observa que 47%, si conocen sobre su derecho a la adopción; pero el 2% lo condiciona a que siempre que puedan garantizar una calidad de vida; pero, el 6% refiere no tener derecho de adoptar.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectConvivenciaes_ES
dc.subjectDerechos de los Convivientes y Unión de Hechoes_ES
dc.titleConocimientos de los convivientes sobre los derechos que se desprenden de la unión de hecho; Huamanga. 2024es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidadeses_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialAyacuchoes_ES
renati.author.dni70247669
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9773-1322es_ES
renati.advisor.dni32812225
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorJimenez Dominguez, Diogenes Arquimedes
renati.jurorMarquez Galarza, Isabel Dafne Dalila
renati.jurorUsaqui Barbaran, Edward
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess