dc.contributor.advisor | Muñoz Rosas, Dionee Loayza | |
dc.contributor.author | Zevallos Pascual, Percy | |
dc.date.accessioned | 2025-07-31T23:46:16Z | |
dc.date.available | 2025-07-31T23:46:16Z | |
dc.date.issued | 2025-07-31 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/41253 | |
dc.description.abstract | El objetivo en la presente investigación es: describir los elementos que caracterizan a la determinación de la determinación de la pena en concurso real de delitos por extorsión y tenencia de municiones; en la sentencia casatoria N° 1461-2018/La Libertad, expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Perú; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental y transversal; la fuente de recolección de la información es: una sentencia casatoria penal, seleccionado mediante método no aleatoria denominado método por conveniencia; las técnicas empleadas son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento es una: guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) Los hechos que dieron origen al caso fueron: actos extorsivos en grado de tentativa interrumpidos por un operativo policial con entrega vigilada, donde se incautaron manuscritos amenazantes, dinero fotocopiado y municiones; 2) Los fundamentos y decisión en primera instancia: se reconoció la tentativa de extorsión y tenencia ilegal de municiones, imponiendo una pena total de 19 años en concurso real; 3) Los fundamentos y decisión en segunda instancia fueron: se modificó erróneamente la calificación del delito ha consumado, sin aplicar la responsabilidad restringida por edad; 4) La pretensión y los fundamentos del recurso de casación son: corregir la calificación jurídica del delito y aplicar la atenuante de edad, invocando la errónea aplicación del derecho sustantivo; 5) Los fundamentos jurídicos expuestos en la sentencia casatoria son: la existencia de tentativa por interrupción externa, el respeto al principio de legalidad y la obligación de aplicar atenuantes conforme al artículo 22 del Código Penal y el Acuerdo Plenario N.º 4-2016/CIJ-116; 6) La decisión adoptada por la Sala Suprema fue: casar la sentencia de segunda instancia, restituir la calificación de tentativa y reducir la pena total a 17 años de privación de libertad. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Casación | es_ES |
dc.subject | El Concurso Real de Delitos | es_ES |
dc.subject | Extorsión | es_ES |
dc.subject | Tenencia de Municione | es_ES |
dc.title | La pena en concurso real por extorsión y tenencia de municiones; sentencia casatoria N° 1461-2018/la Libertad, sala penal permanente de la corte suprema del Perú. Mayo 2025 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Salud | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
renati.author.dni | 73123320 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9773-1322 | es_ES |
renati.advisor.dni | 32812225 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421016 | es_ES |
renati.juror | Zamudio Ojeda, Teresa Esperanza | |
renati.juror | Checa Fernandez, Hilton Arturo | |
renati.juror | Marquez Galarza, Isabel Dafne Dalila | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |