Show simple item record

dc.contributor.advisorMuñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.authorZevallos Pascual, Percy
dc.date.accessioned2025-07-31T23:46:16Z
dc.date.available2025-07-31T23:46:16Z
dc.date.issued2025-07-31
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/41253
dc.description.abstractEl objetivo en la presente investigación es: describir los elementos que caracterizan a la determinación de la determinación de la pena en concurso real de delitos por extorsión y tenencia de municiones; en la sentencia casatoria N° 1461-2018/La Libertad, expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Perú; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental y transversal; la fuente de recolección de la información es: una sentencia casatoria penal, seleccionado mediante método no aleatoria denominado método por conveniencia; las técnicas empleadas son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento es una: guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) Los hechos que dieron origen al caso fueron: actos extorsivos en grado de tentativa interrumpidos por un operativo policial con entrega vigilada, donde se incautaron manuscritos amenazantes, dinero fotocopiado y municiones; 2) Los fundamentos y decisión en primera instancia: se reconoció la tentativa de extorsión y tenencia ilegal de municiones, imponiendo una pena total de 19 años en concurso real; 3) Los fundamentos y decisión en segunda instancia fueron: se modificó erróneamente la calificación del delito ha consumado, sin aplicar la responsabilidad restringida por edad; 4) La pretensión y los fundamentos del recurso de casación son: corregir la calificación jurídica del delito y aplicar la atenuante de edad, invocando la errónea aplicación del derecho sustantivo; 5) Los fundamentos jurídicos expuestos en la sentencia casatoria son: la existencia de tentativa por interrupción externa, el respeto al principio de legalidad y la obligación de aplicar atenuantes conforme al artículo 22 del Código Penal y el Acuerdo Plenario N.º 4-2016/CIJ-116; 6) La decisión adoptada por la Sala Suprema fue: casar la sentencia de segunda instancia, restituir la calificación de tentativa y reducir la pena total a 17 años de privación de libertad.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCasaciónes_ES
dc.subjectEl Concurso Real de Delitoses_ES
dc.subjectExtorsiónes_ES
dc.subjectTenencia de Municionees_ES
dc.titleLa pena en concurso real por extorsión y tenencia de municiones; sentencia casatoria N° 1461-2018/la Libertad, sala penal permanente de la corte suprema del Perú. Mayo 2025es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Saludes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni73123320
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9773-1322es_ES
renati.advisor.dni32812225
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorZamudio Ojeda, Teresa Esperanza
renati.jurorCheca Fernandez, Hilton Arturo
renati.jurorMarquez Galarza, Isabel Dafne Dalila
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess