| dc.contributor.advisor | Rueda Zegarra, Wilfredo Salvador | |
| dc.contributor.author | Ramos Francia, Cinthya Fransheska | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-28T22:50:33Z | |
| dc.date.available | 2025-11-28T22:50:33Z | |
| dc.date.issued | 2025-11-28 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/42153 | |
| dc.description.abstract | En el presente estudio, el objetivo fue determinar las características de la sentencia casatoria sobre Omisión a la Asistencia Familiar, N° 854-2023, expedido por la sala penal permanente de la corte suprema, Perú 2025; metodológicamente es un estudio de tipo cualitativo, con un nivel descriptivo con un diseño no experimental, transversal y retrospectivo, se utilizó las técnicas de observación y análisis de contenido. Como conclusiones: 1)Los hechos que dieron inicio a la controversia en la sentencia casatoria se suscitaron ante el incumplimiento de la obligación alimentaria del sentenciado, quien en la audiencia de control de acusación planteó excepción de prescripción afirmando que se le requirió el cumplimiento de pago el veinticuatro de junio y el siete de julio de dos mil catorce, en ese sentido, considerando que la pena para el autor del delito de omisión de asistencia familiar es de 3 años, la acción penal prescribió en el año 2019. 2) La pretensión recursal que dio origen a la sentencia casatoria fue que se revoque la resolución que declara fundada la excepción de prescripción y determine si el delito de omisión de asistencia familiar, es un delito permanente o instantáneo y si la acusación directa tiene la misma prerrogativa que la formalización de investigación preparatoria, de generar la suspensión de los plazos de prescripción, conforme al numeral 1 del artículo 339 del Código Procesal Penal; 3) La decisión adoptada fue: declararon fundado el recurso de casación, casaron el auto de vista, la revocaron y reformándola declararon infundada la excepción de prescripción, el fundamento factico fue que el tipo penal de omisión de asistencia familiar es un delito permanente, y que la acusación directa si tiene la misma prerrogativa que la formalización de investigación preparatoria, de generar la suspensión de los plazos de prescripción; respecto a los fundamentos jurídicos fueron el artículo 149 primer párrafo del Código Penal y el artículo 82, numeral 4, del Código Penal, el cual prescribe que el cómputo del plazo de prescripción en los delitos permanentes. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.subject | Alimentos | es_ES |
| dc.subject | Delito Instantáneo | es_ES |
| dc.subject | Delito Permanente | es_ES |
| dc.subject | Omisión | es_ES |
| dc.subject | Sentencia | es_ES |
| dc.title | Caracterización de la sentencia casatoria sobre omisión a la asistencia familiar N.° 854-2023, Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Perú, 2025 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogada | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Salud | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
| renati.author.dni | 70145398 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0009-0000-2049-2135 | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32944331 | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
| renati.discipline | 421016 | es_ES |
| renati.juror | Livia Robalino, Wilma Yecela | |
| renati.juror | Chuchon Vilca, Jesus | |
| renati.juror | Muñoz Rosas, Dionee Loayza | |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |