Causas y consecuencias jurídicas de la no incorporación de pequeñas empresas al régimen tributario en el asentamiento humano Miraflores Alto–Zona de Reubicación, Chimbote, 2025

Abstract

La presente investigación se centró en describir las causas y consecuencias jurídicas de la no incorporación de pequeñas empresas al régimen tributario en el asentamiento humano de Miraflores alto-zona de reubicación Chimbote 2025. El presente estudio fue de tipo cuantitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental, parte de la premisa de que la informalidad empresarial no solo afecta el crecimiento de los propios negocios, sino que también limita el desarrollo económico sostenible de la comunidad, reduce la recaudación tributaria del Estado y restringe la aplicación efectiva de políticas públicas orientadas al apoyo de la micro y pequeña empresa. Desde un enfoque de derecho corporativo, se examinan las causas que motivan la informalidad en este sector, como el desconocimiento de los beneficios de la formalización, la percepción de que los costos tributarios superan los ingresos obtenidos, y la falta de educación financiera y fiscal. Asimismo, se abordan las consecuencias legales y económicas de operar al margen de los regímenes tributarios vigentes, lo cual priva a los emprendedores del acceso a crédito formal, asesoría legal, protección social y oportunidades de crecimiento empresarial. La investigación se apoya en el marco legal peruano vigente, incluyendo la Constitución Política del Perú, la Ley del Impuesto a la Renta (DL N° 774), el Código Tributario (DL N° 816) y la Ley N° 28015 de Promoción de la Competitividad y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa. El instrumento empleado fue un cuestionario y la técnica utilizada fue la encuesta. Los resultados evidencian que el proceso de amparo constituye un mecanismo idóneo para la protección de derechos fundamentales, siendo procedente cuando una resolución judicial afecta sustancialmente derechos como el de la debida motivación, el cual exige una fundamentación adecuada tanto en hechos como en derecho. Asimismo, el Tribunal Constitucional advierte que una motivación insuficiente o arbitraria vulnera no solo el derecho a la debida motivación, sino también el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.