Eficacia y límites del proceso de amparo frente a actos administrativos sancionadores municipales: análisis de la jurisprudencia del tribunal constitucional N° 05203-2022-PA/TC-Huaraz–Áncash. 2025

Abstract

La investigación titulada “Eficacia y límites del proceso de amparo frente a actos administrativos sancionadores municipales: análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional N.° 05203-2022-PA/TC–Huaraz–Áncash (2025)” tuvo como propósito analizar la eficacia y los límites del proceso de amparo como mecanismo de tutela de los derechos fundamentales frente a las sanciones impuestas por las municipalidades. Su relevancia radicó en contribuir al entendimiento del principio de residualidad, que determina los alcances y límites del amparo dentro del sistema constitucional peruano. El estudio tuvo un enfoque cualitativo, de tipo jurídico–dogmático, con nivel descriptivo y explicativo, utilizando el análisis documental y jurisprudencial como método principal. Los resultados evidenciaron que la eficacia del amparo fue restringida y excepcional, dado que el Tribunal Constitucional priorizó el proceso contencioso-administrativo como vía igualmente satisfactoria, aplicando estrictamente el principio de residualidad. Asimismo, se comprobó que el amparo solo fue procedente en casos de vulneración directa o riesgo de daño irreparable. Se concluyó que el proceso de amparo posee una eficacia limitada, reafirmando su carácter residual, subsidiario y garantista, en coherencia con los criterios de tribunales constitucionales de Colombia, México y España, aunque con una aplicación más restrictiva en el contexto nacional.