Show simple item record

dc.contributor.advisorRueda Zegarra, Wilfredo Salvador
dc.contributor.authorDel Aguila Aguirre, Luis Elias
dc.date.accessioned2025-12-29T17:39:05Z
dc.date.available2025-12-29T17:39:05Z
dc.date.issued2025-12-29
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/42731
dc.description.abstractEl objetivo en la presente investigación es: Describir los elementos que caracterizan el análisis de la petición de herencia y la unión de hecho en la casación n.º 5175-2019 lima, corte suprema, 2025 ; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental y transversal; la fuente de recolección de la información es documental, seleccionado mediante método no probabilístico aleatoria denominado método por conveniencia; las técnicas empleadas son: la observación; el instrumento es una: guía de observación. De acuerdo a los resultados: se observa que el recurso de casación fue bien aplicado debido a que la ley que faculta derecho a los convivientes la ley Nº Ley 30007 , fue promulgada tres años después de la sentencia judicial favorable que declaro unión de hecho peticionada, pero que esta ley no es retroactiva , no tiene derecho a ser heredero del causante, la demandante, las conclusiones son: en primera instancia se le da la razón a la demandada, pero en segunda instancia se apela, considerando que no ha sido valorado correctamente la ley de convivencia que da derechos del causante a sus herederos, lo cual es declarado infundado, por lo que se interpone el recurso de casación, lo cual declara infundada la sentencia de vista y actúa como instancia, para declarar infundada la petición de la demandante.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectPeticiónes_ES
dc.subjectHerenciaes_ES
dc.subjectCasaciónes_ES
dc.titleAnálisis de la petición de herencia y la unión de hecho en la Casación N.º 5175-2019 Lima, Corte Suprema, 2025es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Saludes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni16686824
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0000-2049-2135es_ES
renati.advisor.dni32944331
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorLivia Robalino, Wilma Yecela
renati.jurorUrcia Quispe, Manuel Ulises
renati.jurorMarquez Galarza, Isabel Dafne Dalila
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess