La condena por hurto agravado en el proceso N° 00303-2021-4-0904-JR-PE-05, Distrito Judicial de Lima Norte, junio 2025

Abstract

La investigación tiene como objetivo general analizar las decisiones adoptadas en las distintas etapas procesales de un proceso judicial de hurto agravado, desde la formulación de la acusación fiscal hasta la ejecución de la sentencia. El estudio es de nivel descriptivo, de finalidad básica, con enfoque cualitativo y diseño no experimental de corte transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial por hurto agravado, analizado mediante observación y revisión documental con una guía estructurada. Conclusiones: La pretensión fiscal consistió en solicitar siete años de pena privativa de libertad y S/ 10 000 de reparación civil por la sustracción, mediante destreza, de un arma bajo custodia policial. En primera instancia, el juzgado impuso cuatro años de pena privativa de libertad suspendida por tres años, reglas de conducta y S/ 1 500 de reparación civil, al considerar acreditado el apoderamiento del arma. En apelación, el condenado pidió su absolución por insuficiencia probatoria, mientras que el Ministerio Público y la parte civil solicitaron incrementar la pena y la reparación civil. En segunda instancia, la Sala Penal declaró infundada la apelación del sentenciado y confirmó la condena, ordenando además el comiso definitivo del arma y su internamiento en SUCAMEC, así como la remisión de copias a la Fiscalía. La ejecución de la sentencia quedó a cargo del Juzgado de Ejecución Penal, encargado de supervisar la pena suspendida y las reglas de conducta, además de materializar el comiso del arma.