| dc.contributor.advisor | Muñoz Rosas, Dionee Loayza | |
| dc.contributor.author | Montoya Guerreros, Guisela | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-07T23:33:24Z | |
| dc.date.available | 2026-05-07T23:33:24Z | |
| dc.date.issued | 2026-05-07 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/43666 | |
| dc.description.abstract | La investigación tuvo como Objetivo: Determinar los fundamentos de la decisión
definitiva y la forma de ejecución de la prescripción extintiva de la acción aplicado en
mejor derecho a la posesión en el caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01, distrito
judicial de Cañete; su metodología, es de enfoque cualitativo, nivel descriptivo, y diseño
no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial
con el expediente judicial arriba señalado, seleccionado mediante muestreo por
conveniencia; y, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el
análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados
revelaron que el proceso reveló características importantes como: Los hechos que
sustentan la pretensión planteada, Identificar los hechos probados, los fundamentos y la
decisión adoptada en primera instancia, Identificar la pretensión recursal y los
fundamentos que sustentan el recurso de apelación, Identificar los fundamentos y la
decisión adoptada en primera instancia. En conclusión, dicha decisión se sustenta en la
correcta aplicación del plazo prescriptorio computado desde el despojo ocurrido en el año
2009, el cual fue excedido al interponerse la demanda en 2024; ejecutándose mediante la
declaración fundada de la excepción de prescripción extintiva, lo que conllevó la
conclusión del proceso y el archivo del expediente, garantizando así la seguridad jurídica. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.subject | Decisión Definitiva | es_ES |
| dc.subject | Ejecución de la Prescripción Extintiva | es_ES |
| dc.title | La prescripción extintiva de la acción aplicado en mejor derecho a la posesión. Caso: N° 00030-2024-37-0801-JR-CI-01. distrito judicial de Cañete | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogada | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Salud | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
| renati.author.dni | 48529507 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9773-1322 | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32812225 | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
| renati.discipline | 421016 | es_ES |
| renati.juror | Urquiaga Juarez, Evelyn Marcia | |
| renati.juror | Checa Fernandez, Hilton Arturo | |
| renati.juror | Kodzman Lopez, Marco Aldrin | |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |