| dc.contributor.advisor | Kodzman Lopez, Marco Aldrin | |
| dc.contributor.author | Cruzalegui Dionicio, Wilder Hugo | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-22T23:01:32Z | |
| dc.date.available | 2026-05-22T23:01:32Z | |
| dc.date.issued | 2026-05-22 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/43820 | |
| dc.description.abstract | El objetivo de la investigación fue: Analizar la fundamentación jurídica de las sentencias
sobre apropiación ilícita; en sus partes expositiva, considerativa y resolutiva, conforme a los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N.º
00921-2019-11-2501-JR-PE-05; Distrito Judicial del Santa, 2026. La investigación se
encuentra en la línea del derecho constitucional, en tanto la fundamentación jurídica de estas
decisiones judiciales incide directamente en la tutela de derechos fundamentales, como el
derecho de propiedad y la debida motivación de las resoluciones judiciales. El estudio
corresponde a un enfoque cualitativo, de nivel descriptivo, con diseño no experimental,
retrospectivo y transversal. La unidad de análisis estuvo constituida por un proceso judicial
que contiene las sentencias materia de estudio, seleccionado mediante muestreo por
conveniencia. Las técnicas utilizadas fueron la observación y el análisis de contenido,
empleándose como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los
resultados evidencian que, tanto en la sentencia de primera como de segunda instancia, se
alcanza el puntaje máximo de 47 y 38 respectivamente, lo cual corresponde a un nivel
adecuado, verificándose una buena motivación y argumentación jurídica en sus partes
expositiva, considerativa y resolutiva. Asimismo, en segunda instancia, el órgano
jurisdiccional, al resolver el recurso de apelación, efectuó un control de la motivación y
legalidad de la decisión impugnada, confirmando la sentencia emitida en primera instancia.
En conclusión, ambas sentencias presentan una fundamentación jurídica adecuada,
evidenciándose coherencia entre los hechos, las normas aplicadas y la decisión adoptada. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.subject | Fundamentación Jurídica | es_ES |
| dc.subject | Apropiación Ilícita | es_ES |
| dc.subject | Motivación | es_ES |
| dc.subject | Sentencia | es_ES |
| dc.subject | Expediente | es_ES |
| dc.title | Fundamentación jurídica de sentencias sobre apropiación ilícita; Expediente N° 00921-2019-11-2501-JR-PE-05; distrito judicial del Santa, 2026 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Salud | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| datauladech.filial | Sede Central | es_ES |
| renati.author.dni | 18136891 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-8228-979X | es_ES |
| renati.advisor.dni | 19082881 | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
| renati.discipline | 421016 | es_ES |
| renati.juror | Zamudio Ojeda, Teresa Esperanza | |
| renati.juror | Checa Fernandez, Hilton Arturo | |
| renati.juror | Marquez Galarza, Isabel Dafne Dalila | |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |