Show simple item record

dc.contributor.advisorMuñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.authorPerez Villarreal, Ashley Camila
dc.date.accessioned2026-10-15T18:13:02Z
dc.date.available2026-10-15T18:13:02Z
dc.date.issued2026-10-15
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/44543
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación fue describir los factores que debilitan la defensa técnica aplicada en procesos penales inmediatos, según abogados penalistas, Chimbote, julio 2026. Es un estudio de nivel descriptivo, de enfoque cualitativo, de tipo básico, empleándose un diseño no experimental y transversal. La población está conformada por los abogados del Colegio de Abogados del Santa y la muestra está conformada por 30 abogados penalistas del CAS seleccionados mediante el muestreo por conveniencia. La información se recopiló a través de un cuestionario de preguntas abiertas que fue validado por juicio de expertos. De acuerdo con los resultados, respecto a las limitaciones derivadas de los plazos perentorios y la simplificación de etapas, los hallazgos revelan que la tendencia mayoritaria de los abogados penalistas identificó como principal barrera la imposibilidad material para la búsqueda y producción probatoria de descargo. A esto se suma un impacto negativo en el control de legalidad de las actuaciones policiales y una severa restricción para el análisis dogmático. Del mismo modo, respecto al factores de negligencia profesional asociados a la falta de actividad probatoria, los resultados muestran que la mayoría de los defensores no atribuyen esta omisión a una actuación deliberada, sino a una imposibilidad material y temporal para generar pruebas de descargo. En esa misma línea, respecto a los factores institucionales, los resultados exponen que la mayor parte de los encuetados confirmaron que la extrema saturación de expedientes les obliga a ejercer una defensa estandarizada, destacando además una asimetría logística profunda frente al Ministerio Público.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCeleridad Procesales_ES
dc.subjectDebido Procesoes_ES
dc.subjectDefensa Técnicaes_ES
dc.subjectProceso Inmediatoes_ES
dc.subjectProceso Inmediatoes_ES
dc.titleFactores que debilitan la defensa técnica, aplicada en procesos penales inmediatos, según abogados penalistas, Chimbote, Julio 2026es_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_ES
thesis.degree.nameAbogadaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades y Cienciases_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni73070701
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9773-1322es_ES
renati.advisor.dni32812225
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline42100042es_ES
renati.jurorLivia Robalino, Wilma Yecela
renati.jurorZamudio Ojeda, Teresa Esperanza
renati.jurorRueda Zegarra, Wilfredo Salvador
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://purl.org/coar/access_right/c_abf2