Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de homicidio calificado, en el expediente N° 00272-2012-0-0501-JR-PE-03, del distrito judicial de Ayacucho-Ayacucho, 2018.

Abstract

En la presente investigación se ha tenido por objetivo general analizar la calidad de las sentencias sobre el delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Homicidio calificado, emitidas en Primera y segunda instancia en el expediente 00272- 2012-0-0501-JR-PE-03 del distrito judicial de Ayacucho, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes del Sexto Juzgado Penal de Ayacucho 2012, se trata de una investigación de nivel exploratorio descriptivo, tipo cualitativo; en tal sentido hemos estudiado, analizado y especificado cualidades y características de nuestro objeto de estudio, en aras de determinar su calidad, de acuerdo a los parámetros tanto normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, para ello hemos aplicado el diseño de la investigación hermenéutica mediante el análisis del contenido. Los datos han sido recogidos mediante etapas o fases de acuerdo a los objetivos, Los resultados revelan que las sentencias materia de análisis carecen de sustento doctrinario, toda vez que se advierte del contenido de las mismas que en forma restringida se ha hecho uso de la doctrina como fuente relevante del derecho, máxime si esta debe tenerse en cuenta al momento de emitir una decisión que en su momento puede privar del derecho a la libertad o en su defecto retirar bienes patrimoniales, de otro lado también se puede advertir del análisis de la sentencia que esta no cita jurisprudencia de relevancia penal, si bien es cierto está prohibida la analogía en el Derecho Penal, sin embargo ello no exime al operador jurídico para que analice jurisprudencia y consecuentemente la cite en sus fundamentos consensuando sus fallos acorde con los Acuerdos Plenarios Jurisdiccionales vigentes; de lo que podemos concluir que no existe mayor análisis ni estudio, de bases teóricas y jurisprudenciales para fundamentar las sentencias materia de análisis, contraviniendo con ello la normatividad legal y constitucional, toda vez que toda sentencia debe ser debidamente fundamentada y motivada para que esta surta efectos.