dc.contributor.advisor | Gonzales Napurí, Rosina Mercedes | |
dc.contributor.author | Murillo Jesus, Teodocio | |
dc.date.accessioned | 2018-12-21T14:52:40Z | |
dc.date.available | 2018-12-21T14:52:40Z | |
dc.date.issued | 2018-12-21 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/8086 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son
aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte
Suprema, en el expediente Nº 1147-2013 del Distrito Judicial De la Libertad –
Chimbote, 2017?; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación
aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto);
nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad
muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia;
para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de
contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de
expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa no se evidenció,
en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma inadecuada, las
técnicas de interpretación. En conclusión, al ser por remision aplicadas permiten que la
sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir,
argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA | es_ES |
dc.subject | Aplicación | es_ES |
dc.subject | Derecho fundamental | es_ES |
dc.subject | Sentencia | es_ES |
dc.title | Técnicas de interpretación aplicadas enla incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 1147-2013 del distrito judicial de La Libertad - Chimbote. 2017 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal Civil | es_ES |
thesis.degree.program | Maestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – Presencial | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
datauladech.filial | Sede Central | |
renati.author.dni | 09462681 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9490-5190 | |
renati.advisor.dni | 32965438 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.discipline | 422107 | es_ES |
renati.juror | Zavaleta Velarde, Braulio Jesus | |
renati.juror | Quezada Apian, Paul Karl | |
renati.juror | Ticona Carbajal, Nicolas Heraclio | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
datauladech.uri | http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/8081 | |