https://hdl.handle.net/20.500.13032/9768 2026-05-07T05:15:27Z 2026-05-07T05:15:27Z Chanduvi Guzman, Nancy Isabel https://hdl.handle.net/20.500.13032/43619 2026-04-30T15:26:29Z 2026-04-30T00:00:00Z

Caracterización sobre robo agravado con subsecuente muerte; caso N°02822-2022-47-3101-JR-PE-01, Distrito Judicial de Sullana. 2026 Chanduvi Guzman, Nancy Isabel El objetivo de la investigación es identificar las características del proceso penal en el delito de robo agravado con subsecuente muerte, correspondiente al Expediente N°02822-2022-47-3101-JR-PE-01. La metodología es cualitativa, de nivel descriptivo simple, su diseño es no experimental, retrospectiva transversal, y la técnica empleada es guía de observación. De la investigación se concluye que los hechos que sustentan la imputación se encuentran claramente establecidos y configura así la base fáctica del proceso penal. También se lograron acreditar diversos hechos probados, también se concluye que el Juzgado fundamentó su decisión en la valoración conjunta de los medios probatorios actuados durante el juicio oral. Y que la pretensión impugnatoria presentada por la defensa del sentenciado se centró principalmente en cuestionar la atribución del resultado muerte al acusado. Finalmente, que la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Sullana confirmó con fundamentos suficientes la sentencia de primera instancia.

2026-04-30T00:00:00Z Rey Navarro, Maria Mercedes https://hdl.handle.net/20.500.13032/39731 2026-04-13T23:44:30Z 2025-02-14T00:00:00Z

Modificación del artículo 35, literal A), de la Ley Nº 29944 sobre el concurso para designar al director de Ugel, Perú – 2023 Rey Navarro, Maria Mercedes El presente trabajo de investigación asumió como problema ¿cuáles son los fundamentos jurídicos que permiten la modificación del artículo 35 de la Ley 29944 para designar al cargo de director de UGEL proveniente de concurso público, Perú – 2023?, teniendo como objetivo general determinar los fundamentos jurídicos que permiten modificar el artículo 35 de la ley 29944 para designar al cargo de director de UGEL proveniente de concurso público, para ello se utilizo como metodología de investigación el enfoque cuantitativo, tipo descriptivo – básico, nivel explicativo y diseño no experimental, el mismo que fue revisado y validado por juicio de expertos, para determinar su validez, a través del programa Alfa de Cronbach con 0.84 de fiabilidad, la muestra la conforman 278 profesionales del derecho del Ilustre Colegio de Abogados de Sullana, escogiendo por conveniencia a 20 abogados especialistas en derecho administrativo, para ello se utilizó como instrumento de recolección de datos, el cuestionario teniendo como técnica la encuesta. De los resultados obtenidos se permite determinar que los fundamentos jurídicos de mérito y capacidad, igualdad y proporcionalidad permitieron la modificación del artículo 35 de la Ley 29944 para designar al cargo de director de UGEL proveniente de concurso público, lo cual es una necesidad la oportuna modificación como medida preventiva ante componendas y/o actos de corrupción en la elección del director de UGEL.

2025-02-14T00:00:00Z Mena Saavedra, Luis Edgardo https://hdl.handle.net/20.500.13032/33421 2025-08-22T22:34:28Z 2023-05-04T00:00:00Z

Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas de fuego, expediente N° 00319-2012-66-3101-JR-PE-01; distrito judicial de Sullana- Sullana. 2022 Mena Saavedra, Luis Edgardo La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Tenencia Ilegal de armas de Fuego, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00319-2012-66-3101-JR-PE- 01, del Distrito Judicial de Sullana- Sullana– 2023? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente.

2023-05-04T00:00:00Z Esteves Mejia, Juan Carlos https://hdl.handle.net/20.500.13032/33035 2025-08-22T22:34:28Z 2023-04-18T00:00:00Z

Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo y lesiones culposas graves, en el expediente N° 0406-2013-6-3101-JR-PE-01 del distrito judicial de Sullana, 2023 Esteves Mejia, Juan Carlos El problema general del presente trabajo fue ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo y lesiones culposas graves, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 0406-2013-6-3101-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Sullana – 2023? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Fue de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados demostraron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, mediana y muy alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.

2023-04-18T00:00:00Z