https://hdl.handle.net/20.500.13032/19 2026-10-15T14:56:50Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44533 Barreras geográficas y formales en el acceso a la justicia administrativa laboral en la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ayacucho, 2025 Ore Risco Karol, Jhosselyne Nayu La presente investigación tuvo como objetivo general analizar de qué manera las barreras geográficas y formales limitan el acceso a la justicia administrativa laboral en la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Ayacucho, 2025. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo básica, nivel descriptivo y diseño no experimental, transeccional y retrospectivo. La población estuvo conformada por abogados con experiencia en procedimientos administrativos laborales, seleccionándose una muestra de 25 abogados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. La técnica utilizada fue la entrevista y el instrumento una guía de entrevista semiestructurada, validada mediante juicio de expertos. Los resultados evidenciaron que las principales barreras geográficas corresponden a las largas distancias entre las provincias y la sede institucional, la deficiente infraestructura vial, los elevados costos de transporte y la ubicación centralizada de la Dirección Regional de Trabajo. Asimismo, se identificó que las barreras formales están representadas por el exceso de requisitos administrativos, las exigencias documentarias, la complejidad de los procedimientos y la limitada orientación al usuario, factores que restringen el acceso oportuno a los servicios administrativos laborales. Se concluye que las barreras geográficas y formales limitan significativamente el acceso a la justicia administrativa laboral, generando retrasos en los procedimientos, desistimiento de los administrados y una menor protección efectiva de los derechos laborales, por lo que resulta necesario fortalecer la descentralización de los servicios y simplificar los procedimientos administrativos para garantizar una tutela administrativa efectiva. 2026-10-14T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44474 Periodo de prueba y su afectación a los derechos constitucionales: A la dignidad, no discriminación y derecho al trabajo en trabajadores del sector privado, Ica, 2024-2025 Pimentel Caro, Joselyn La investigación abordó la problemática originada por la aplicación del periodo de prueba sin criterios claros de evaluación, información suficiente ni una explicación mínima sobre la terminación del vínculo laboral, situación que podía comprometer la dignidad, la no discriminación y el derecho al trabajo. El objetivo fue analizar de qué manera el periodo de prueba afectó dichos derechos constitucionales en trabajadores del sector privado de Ica, durante 2024-2025. La metodología fue de cualitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental; participaron 15 trabajadores seleccionados mediante muestreo no probabilístico intencional. Se utilizó la entrevista y una guía de entrevista como instrumento, mientras que la información fue organizada y codificada con apoyo de ATLAS.ti 26. Los resultados mostraron que varios participantes conocían únicamente la duración general del periodo de prueba, pero no los criterios de evaluación ni sus derechos durante esta etapa. Asimismo, se identificaron presión laboral, temor al despido, amenazas, comentarios ofensivos y situaciones de trato desigual vinculadas con el embarazo, la edad o la enfermedad, aunque también se registraron experiencias de apoyo y trato respetuoso. Se concluyó que el periodo de prueba no vulneró derechos por su sola existencia; sin embargo, su aplicación sin transparencia, criterios objetivos ni límites frente al poder empresarial pudo afectar los derechos constitucionales del trabajador. 2026-09-28T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44166 Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la casación de la corte suprema, en el Expediente Nº 00003-2014-99-2701-JR-PE-01, Tambopata, distrito judicial – Madre de Dios, 2024 Diaz Saldaña, Patricia Yanet La presente tesis denominada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 322-2019 Madre de Dios emitida por la Corte Suprema, en el expediente N.º 00003-2014-99-2701-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Madre de Dios - Tambopata, 2019” está vinculada a la línea del derecho constitucional, cuyo objetivo general fue determinar la aplicación de la validez de la norma jurídica y las técnicas de interpretación jurídica en dicha Sentencia Casatoria. Es tipo cualitativo; nivel explicativo; diseño de investigación, no experimental, transversal y restrospectivo, método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa nunca, a veces, siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, una adecuada aplicación permite que la sentencia emitida por la Corte Suprema proteja los principios y derechos constitucionales del solicitante. 2026-08-19T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43959 Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 1798-2022, emitida por la corte suprema; distrito judicial de Áncash, 2025 Castañeda Obando, Manuel Ernesto La investigación titulada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 1798-2022, emitida por la por la corte suprema; distrito judicial de Áncash, 2025”, tuvo como propósito determinar de qué manera se aplicaron los principios de validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la mencionada resolución. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un nivel descriptivo-explicativo, diseño no experimental y retrospectivo. Se emplearon las técnicas de observación y análisis de contenido, utilizando como instrumento una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados evidenciaron que la Corte Suprema aplicó correctamente los criterios de validez formal y material, cumpliendo con los requisitos de motivación, competencia y respeto al debido proceso. Asimismo, las técnicas de interpretación jurídica fueron empleadas de forma coherente, asegurando una argumentación lógica, clara y fundamentada. Se concluye que la adecuada aplicación de la validez normativa y de los métodos interpretativos contribuye a la coherencia y legitimidad de las sentencias judiciales, consolidando un modelo de justicia respetuoso del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales. 2026-06-09T00:00:00Z