https://hdl.handle.net/20.500.13032/19 2026-06-16T09:17:10Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43959 Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 1798-2022, emitida por la corte suprema; distrito judicial de Áncash, 2025 Castañeda Obando, Manuel Ernesto La investigación titulada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 1798-2022, emitida por la por la corte suprema; distrito judicial de Áncash, 2025”, tuvo como propósito determinar de qué manera se aplicaron los principios de validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la mencionada resolución. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un nivel descriptivo-explicativo, diseño no experimental y retrospectivo. Se emplearon las técnicas de observación y análisis de contenido, utilizando como instrumento una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados evidenciaron que la Corte Suprema aplicó correctamente los criterios de validez formal y material, cumpliendo con los requisitos de motivación, competencia y respeto al debido proceso. Asimismo, las técnicas de interpretación jurídica fueron empleadas de forma coherente, asegurando una argumentación lógica, clara y fundamentada. Se concluye que la adecuada aplicación de la validez normativa y de los métodos interpretativos contribuye a la coherencia y legitimidad de las sentencias judiciales, consolidando un modelo de justicia respetuoso del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales. 2026-06-09T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43924 Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N° 2777-2023, emitida por la Corte Suprema; Distrito Judicial de Ucayali, 2025 Villavicencio Acuña, Sisy Patricia La investigación titulada “Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia Casatoria N.° 2777-2023, emitida por la Corte Suprema; distrito judicial de Ucayali, 2025”, tuvo como propósito determinar de qué manera se aplicaron los principios de validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la mencionada resolución. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un nivel descriptivo-explicativo, diseño no experimental y retrospectivo. Se emplearon las técnicas de observación y análisis de contenido, utilizando como instrumento una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados evidenciaron que la Corte Suprema aplicó correctamente los criterios de validez formal y material, cumpliendo con los requisitos de motivación, competencia y respeto al debido proceso. Asimismo, las técnicas de interpretación jurídica fueron empleadas de forma coherente, asegurando una argumentación lógica, clara y fundamentada. Se concluye que la adecuada aplicación de la validez normativa y de los métodos interpretativos contribuye a la coherencia y legitimidad de las sentencias judiciales, consolidando un modelo de justicia respetuoso del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales. 2026-06-04T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43364 La insuficiencia probatoria de la prueba indiciaria en el delito de colusión; en las sentencias casatorias Nº 392,1117,191,3696,3806; Corte Suprema de Justicia del Perú; sala penal permanente Nieto Huamani, Alfredo La investigación tiene como objetivo general analizar la insuficiencia probatoria de la prueba indiciaria en el delito de colusión; en las sentencias casatorias Nº 392, 1117, 191, 3696, 3806; Corte Suprema de Justicia del Perú; sala penal permanente, la metodología aplicada de acuerdo a su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis son cinco sentencias casatorias seleccionados por conveniencia, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) Los órganos jurisdiccionales incurrieron en errores sustanciales en la valoración de la prueba indiciaria en el delito de colusión, tales como la ausencia de identificación de hechos base, la formulación de inferencias implícitas, la valoración fragmentada de los indicios y la omisión de la exclusión de hipótesis, lo que generó decisiones condenatorias sustentadas en sospechas y no en certeza penal, vulnerando así la presunción de inocencia.. 2) Se evidenció que los criterios doctrinarios sobre la prueba indiciaria, exigen una valoración lógica, explícita, integral y motivada del conjunto indiciario; sin embargo, no fueron correctamente aplicados en los procesos por delitos de colusión. 3) Se concluyó que el incumplimiento de los estándares de motivación de las resoluciones judiciales en materia penal, particularmente en la valoración de la prueba indiciaria, incide directamente en la vulneración de la presunción de inocencia, toda vez que una motivación insuficiente, aparente o deficiente impide verificar el razonamiento probatorio. 2026-02-26T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/43205 La pena de inhabilitación, prevista en el artículo 122-B del Código Penal y su aplicación en concordancia con el interés superior del niño, cuando el agresor es la madre; desde la perspectiva de la sentencia casatoria penal N° 2098-2024-Lambayeque. 2025 Gutierrez Quispe, Gregorio La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera el interés superior del niño, analizado a través de la sentencia casatoria N° 2098-2024-Lambayeque, puede influir en la duración de la pena de inhabilitación impuesta a la madre agresor, considerando su vínculo afectivo con la menor? Consecutivamente el objetivo fue Analizar como la aplicación del interés superior del niño, a través del análisis dada en la sentencia casatoria penal N° 2098-2024-Lambayeque, se puede utilizar como un elemento para ajustar o reducir el plazo de la pena de inhabilitación establecida en el artículo 122-B del Código Penal, cuando la agresora es la madre. Y en cuanto a la metodología, fue de tipo cualitativa, nivel descriptivo, y diseño no experimental. Las técnicas e instrumentos de recolección utilizadas fue una sentencia casatoria. Los resultados se centraron en que ha primado el interés superior el niño, lo que llevo a enfocar la sentencia en la reparación y no solo en la sanción de la madre, quien agredió física y psicológicamente a su hija de ocho años, este enfoque se centra en el bienestar de la menor y busca reparar el daño causado, más allá de la pena punitiva, en lugar de solo sancionar se priorizo el bienestar integral de la menor, buscando medidas que aseguren su recuperación y protección; igualmente la sentencia resalto que el objetivo debe ser reparar el daño y garantizar que no se repitan actos de violencia contra la niña, aplicando un enfoque de derechos del menor. 2026-02-03T00:00:00Z