https://hdl.handle.net/20.500.13032/39 2026-10-18T14:05:22Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44546 Experiencias y perspectivas de la comunidad respecto a la aplicación de la Ley N° 28611 en el tratamiento de residuos sólidos, en San Vicente_Cañete, 2025 Centeno Inca, Blanca Ines La presente investigación esta titulada “Experiencias y perspectivas de la comunidad respecto a la aplicación de la Ley N° 28611 en el tratamiento de residuos sólidos, en San Vicente-Cañete, 2025”, cuyo objetivo general fue comprender las experiencias y perspectivas de la comunidad y de los especialistas en derecho ambiental sobre la aplicación de la Ley N° 28611 en el tratamiento de residuos sólidos, en San Vicente - Cañete, 2025. Se aplicó la metodología del enfoque cualitativo, tipo aplicada, nivel exploratorio y descriptivo, diseño fenomenológico, el escenario de estudio fue en el distrito de San Vicente de la Provincia de Cañete departamento de Lima y los participantes fueron 5 abogados en derecho ambiental y 5 pobladores de la zona. Concluyó que la aplicación de la Ley N° 28611 en el manejo de residuos sólidos en San Vicente es calificada deficiente por comunidad y los especialistas, porque la población desconoce la ley y la inexistencia de fiscalización y campañas de educación ambiental; por lo que el distrito enfrenta problemas de contaminación y riesgo a la salud pública, evidenciando un incumplimiento de los principios de la Gestión Integral de residuos, a pesar de contar con un marco legal adecuado. 2026-10-16T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44543 Factores que debilitan la defensa técnica, aplicada en procesos penales inmediatos, según abogados penalistas, Chimbote, Julio 2026 Perez Villarreal, Ashley Camila El objetivo de la investigación fue describir los factores que debilitan la defensa técnica aplicada en procesos penales inmediatos, según abogados penalistas, Chimbote, julio 2026. Es un estudio de nivel descriptivo, de enfoque cualitativo, de tipo básico, empleándose un diseño no experimental y transversal. La población está conformada por los abogados del Colegio de Abogados del Santa y la muestra está conformada por 30 abogados penalistas del CAS seleccionados mediante el muestreo por conveniencia. La información se recopiló a través de un cuestionario de preguntas abiertas que fue validado por juicio de expertos. De acuerdo con los resultados, respecto a las limitaciones derivadas de los plazos perentorios y la simplificación de etapas, los hallazgos revelan que la tendencia mayoritaria de los abogados penalistas identificó como principal barrera la imposibilidad material para la búsqueda y producción probatoria de descargo. A esto se suma un impacto negativo en el control de legalidad de las actuaciones policiales y una severa restricción para el análisis dogmático. Del mismo modo, respecto al factores de negligencia profesional asociados a la falta de actividad probatoria, los resultados muestran que la mayoría de los defensores no atribuyen esta omisión a una actuación deliberada, sino a una imposibilidad material y temporal para generar pruebas de descargo. En esa misma línea, respecto a los factores institucionales, los resultados exponen que la mayor parte de los encuetados confirmaron que la extrema saturación de expedientes les obliga a ejercer una defensa estandarizada, destacando además una asimetría logística profunda frente al Ministerio Público. 2026-10-15T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44542 El derecho a la dignidad humana frente al hacinamiento penitenciario: Análisis del caso del Penal Cambio Puente–Chimbote. 2025 Tapia Espejo, Lupita Ivette La presente investigación tuvo como objetivo analizar en qué medida las condiciones del Centro Penitenciario de Cambio Puente de Chimbote vulneran el derecho a la dignidad humana consagrado en el artículo 1° de la Constitución Política del Perú y comprometen el cumplimiento de los principios establecidos en el artículo 139° incisos 21 y 22 de la misma norma fundamental. La metodología empleada fue de tipo básico, nivel descriptivo, con enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal. La población estuvo conformada por abogados y fiscales del distrito de Chimbote, y la muestra, seleccionada mediante criterios de conveniencia, experticia y espacial, la cual estuvo integrada por diez profesionales del ámbito jurídico penal. Para la recolección de información se utilizó una guía de entrevista semiestructurada y la técnica de análisis documental, que incluyó la revisión de la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró el Estado de Cosas Inconstitucional en el sistema penitenciario peruano. Los resultados evidenciaron que el penal presenta condiciones de hacinamiento severo, limitaciones en infraestructura, deficiencias en servicios básicos y atención en salud, así como la insuficiencia de programas de tratamiento penitenciario, lo que configura un entorno incompatible con el trato digno y con la finalidad resocializadora de la pena. Se concluye que dichas condiciones vulneran de manera sistemática los derechos fundamentales de los internos y demandan acciones urgentes orientadas a garantizar estándares mínimos de dignidad humana. 2026-10-15T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.13032/44540 Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el pago de horas extras en el Expediente N° 01234-2016-0-1706-JR, distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2024 Williss Roman, Grecia Yurasi El objetivo de la investigación es determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el pago de horas extras en el Expediente N°01234-2016-0-1706-JR del Distrito Judicial de Lambayeque - Chiclayo, 2024. Es de tipo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. Lo cual nos muestra el respeto sobre los derechos fundamentales. 2026-10-15T00:00:00Z