Show simple item record

dc.contributor.advisorZamudio Ojeda, Teresa Esperanza
dc.contributor.authorCedron Morales, Leydi Greys
dc.date.accessioned2026-05-20T22:07:50Z
dc.date.available2026-05-20T22:07:50Z
dc.date.issued2026-05-20
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/43771
dc.description.abstractEl objetivo general del estudio es: Describir los elementos que caracterizan al proceso sobre el delito de tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores, en el caso N.º 00339-2022-92-2503-JR-PE-01; Distrito Judicial del Santa- Huarmey. 2026, es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental y transversal; la fuente de recolección de la información es: un proceso penal común seleccionado, mediante método no aleatoria denominado método por conveniencia; las técnicas empleadas son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento es una: guía de observación. Las conclusiones arribadas son: 1) Se identificó todos los hechos que sustentan la pretensión plantada, la base fundamental para poder acreditar la pretensión del delito tipificado en el art. 176-A; 2) Se identificó los hechos probados: referencial de la menor agraviada validado con el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 corroborado con las pruebas testimoniales, periciales y documentales; 3) Se identificó los fundamentos fácticos y jurídicos del proceso en primera instancia: el acusado el día 12 de agosto del 2022 realizó tocamientos, actos de connotación o actos libidinosos en partes íntimas de la agraviada aprovechando su calidad de ascendiente o afinidad, cuando ésta tenía 10 años; 4) Se identificó la pretensión recursal y los fundamentos que sustentan el recurso de apelación, se interpuso contra la resolución N.º 13 de fecha 11 de diciembre de 2023 (sentencia), con el objetivo de que el órgano jurisdiccional de segundo grado declare su revocatoria y reformándola absuelva de los cargos formulados en contra del sentenciado, y disponga nulidad de la misma e fundamentos que sustentan la misma y 5) Se identificó los fundamentos fácticos y jurídicos del proceso en segunda instancia: Declarando infundado el recurso de apelación interpuesta por la defensa técnica del procesado y confirmando la sentencia de la primera instancia.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCaracterizaciónes_ES
dc.subjectPretensiónes_ES
dc.subjectProcesoes_ES
dc.subjectTocamientoses_ES
dc.titleCaracterización del delito sobre tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores; Caso N°00339-2022-92-2503-JR-PE-01; distrito judicial del Santa-Huarmey. 2026es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Saludes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni70225919
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4030-7117es_ES
renati.advisor.dni40187102
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorUrquiaga Juarez, Evelyn Marcia
renati.jurorMarquez Galarza, Isabel Dafne Dalila
renati.jurorCheca Fernandez, Hilton Arturo
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess