Show simple item record

dc.contributor.advisorMuñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.authorChahuayo Ramos, Lizbeth del Rosario
dc.date.accessioned2026-05-21T17:28:35Z
dc.date.available2026-05-21T17:28:35Z
dc.date.issued2026-05-21
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/43787
dc.description.abstractLa investigación tiene como objetivo describir los elementos que caracterizan al mejor derecho a la propiedad resuelto en la sentencia casatoria N°4716-2021 Arequipa, agosto 2025; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis es la sentencia casatoria N°4716-2021 Arequipa, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. Las conclusiones son: 1. Los hechos que dieron origen a la pretensión de mejor derecho a la propiedad es que los demandantes solicitaban que se le reconozca su derecho, el mismo que fue anulado por la Municipalidad provincial de Arequipa. 2. La decisión en primera instancia declara fundada la demanda al verificar que los asientos 0002, 0004, 0006, 0007, el asiento 0008 fueron cancelado por el asiento 011 por aparecer la inscripción a favor del anterior dueño, que fue cancelado por Resolución Municipal de la Municipalidad de Arequipa, 3. La decisión en segunda instancia fue revocar la sentencia apelada, y reformándola, la declaró infundada por ser contradictoria a los principios registrales y a la debida motivación. 4. La pretensión para la casación fue declarar nula (casar) la sentencia de segunda instancia, por transgredir las normas cuya infracción normativa, 5. las infracciones normativas y los fundamentos expuestos por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, éstan contenidas en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución, artículo 12 de la Ley Orgánica del poder Judicial y artículos 121 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, y 6. La decisión adoptada por la sentencia casatoria fue declarar fundada el recurso y confirmaron la sentencia que declaró fundada la demanda de mejor derecho de propiedad, reconociendo al demandante el derecho de propiedad.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCasaciónes_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.subjectPropiedades_ES
dc.subjectSentenciaes_ES
dc.titleEl mejor derecho a la propiedad. Caso: N° 4716-2021 Arequipaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Saludes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialSede Centrales_ES
renati.author.dni77393642
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9773-1322es_ES
renati.advisor.dni32812225
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorZamudio Ojeda, Teresa Esperanza
renati.jurorKodzman Lopez, Marco Aldrin
renati.jurorUrquiaga Juarez, Evelyn Marcia
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess