La debida motivación y el derecho a probar en delito de tráfico ilícito de drogas. Caso: N° 374-2023/Callao

Abstract

La investigación tiene como objetivo: Describir los fundamentos que explican que el derecho a la motivación y a la prueba no fueron afectados por las judicaturas de instancia al resolver el proceso penal sobre delito de tráfico ilícito de drogas, según la Sentencia Casatoria Nº374-2023/Callao; es de nivel descriptivo, diseño no experimental, básico y enfoque cualitativo; la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido y como instrumento una lista de cotejo validad mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron los hechos relevantes que dieron origen a la sentencia casatoria, se expresa de manera clara las pretensiones contrapuestas y los elementos de convicción utilizados por cada parte, mostrando cómo se configuró el debate procesal que dio lugar a la sentencia casatoria; en todas las instancias se mantuvo la condena, aplicando principios constitucionales y procesales como la motivación escrita de las resoluciones, la congruencia recursal y el derecho a la prueba; la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema concluyó que no existió vulneración de garantías fundamentales (motivación, derecho a la prueba, congruencia recursal). Por ello, declaró infundado el recurso de casación. Conclusiones: se evidencia que el proceso penal se desarrolló respetando garantías constitucionales y procesales. Recomendación: que los operadores jurídicos —jueces, fiscales y defensores— refuercen la calidad de la motivación judicial y la pertinencia de los medios probatorios ofrecidos.